Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2022 от 02.08.2022

№ 1-255/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск                         25 августа 2022 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Жук А.Е.,

подсудимого Селезнева А.М.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов Коробкина Н.А., представившего удостоверение № 3592 и ордер № 810691,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Селезнева Алексея Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Селезнев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 июня 2022 года, примерно в 11 часов 15 минут, Селезнев А.М. проходил мимо автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9», который находился в силиконовом чехле для мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9».

Во исполнение своего преступного умысла, 13 июня 2022 года, примерно в 11 часов 20 минут, Селезнев А.М. действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, через бокс автомойки зашел в подсобное помещение, предназначенное для временного нахождения людей, тем самым незаконно проник в подсобное помещение автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», стоимостью 6 630 рублей, который находился в силиконовом чехле для мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9», стоимостью 98 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Селезнев А.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 728 рублей.

В судебном заседании подсудимый Селезнев А.М. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном, и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого, исследовав письменное заявление потерпевшей, полагавших ходатайство подсудимого Селезнева А.М. подлежащим удовлетворению, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым Селезневым Н.Е., правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с этим подсудимый Селезнев А.М. подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

Подсудимый Селезнев А.М. официально не работает, то есть не имеет постоянного получения дохода, на учете врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.109-110), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.111), не имеет постоянной регистрации по месту жительства (л.д.96,112), не погашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет (л.д.104-108).

При назначении наказания подсудимому Селезневу А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести против собственности, сведения о личности виновного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Селезневу А.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Селезневу А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о том, что исправление Селезнева А.М. возможно без его изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений о личности виновного, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Селезнева Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 340 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением, назначенного Селезневу Алексею Михайловичу наказания в виде обязательных работ сроком на 340 часов, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Селезневу Алексею Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9» imei-1: №, imei-2: №, в корпусе темно серого цвета, силиконовый чехол для мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9», коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9» imei-1: №, imei-2: №, кассовый чек от 11.09.2021 года возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С.Кириенко