Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2023 ~ M-418/2023 от 08.11.2023

Дело №–460/2023 года

УИД-05RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                                        <адрес>

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи                                                                Таибова Т.З.,

    при секретаре судебного заседания                                                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.

В своем заявлении заявитель указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Межгюльской ковровой фабрике в качестве ковровщицы, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной генеральным директором ООО «Межгюльская ковровая фабрика». Распоряжением Министерства госимущества Республики Дагестан №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Межгюльская ковровая фабрика» переименована в ГУП «Межгюльская ковровая фабрика». Распоряжением Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан №-р от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Межгюльская ковровая фабрика» переименована в ООО «Межгюльская ковровая фабрика».

В ходе документальной проверки, проводимой отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, данный стаж не был учтен при расчете индивидуального пенсионного коэффициента и назначения пенсии, в связи с тем, что в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность ковровщицы ее данные записаны как ФИО3, без указания отчества. Фамилия «ФИО3» - это ее девичья фамилия. А в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности ковровщицы, мои данные записаны как Яралиева Нарусат, без указания отчества и с ошибкой в имени. Фамилию «Яралиева» - она получила после вступления в брак, но после, в связи со сменой фамилии, фамилия «Яралиева» была изменена на «ФИО8».

Установление факта наличия трудового стажа необходимо ей для назначения и перерасчета пенсии.

В досудебном порядке решить вопрос об установлении данного факта не представляется возможным. Внесение исправлений в настоящее время невозможно.

На основании вышеизложенного просит суд установить факт того, что ФИО3, Яралиева Нарсат указанные в вышеупомянутых приказах о назначении на должность и увольнении с должности, и ФИО1 – является одним и тем же лицом.

До судебного заседания, от заявителя в суд поступили утонения к исковому заявлению, которые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству суда. В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещённая о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явилась, направила в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть данное дело без ее участия, а также просит удовлетворить ее первоначальные требования, об установлении факта того, что ФИО3, Яралиева Нарусат и ФИО2 – является одним и тем же лицом, от поданных ею уточнений она отказывается.

Представитель заинтересованного лица – Отделения СФР РФ по РД по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.10 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.

Из представленного в суд копии паспорта следует, что фамилия, имя и отчество заявителя указаны как ФИО1.

В материалах дела имеется Акт проверки достоверности сведений о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в книгах приказов Межгюльской ковровой фабрики ФИО8 (ФИО3) ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится. Из представленной копии справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ООО «Межгюльская ковровая фабрика» следует, что ФИО8 (ФИО3) (Яралиева) ФИО4 1965 года рождения работала в качестве ковровщицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница с.А.Ярак принята в качестве ковровщицы в Межгюльскую ковровую фабрику. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Яралиева Нарсат уволена с должности ковровщицы по собственному желанию. В выписке из приказов Межгюльской КПЕ с 1982 г. по 2001 г. указано, что ФИО1 1965 года рождения принята в Межгюльскую фабрику в качестве ковровщицы на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, девичья фамилия указана как ФИО3. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена, ее фамилия и имя указаны как Яралиева Нарсат.

Из представленного в дело решения Хивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление ФИО6 о восстановлении утраченного судебного производства и установлении замены фамилии Яралиева на ФИО8, удовлетворено.

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-БД № подтверждается присвоение фамилии ФИО3 – ФИО8.

Суд считает, что установление указанных фактов для заявителя имеют юридическое значение, так как, позволяет ему реализовать своё право на установлении пенсии по старости.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, ФИО3 и Яралиева Нарсат является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Т.З.Таибов