Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2022 от 03.02.2022

УИД №RS0№-14

Дело №

РЕШЕНИЕ

01 марта 2022 года          Судья Керченского городского суд Республики Крым Короткова Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу Смирнова Евгения Александровича на постановление заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.    по делу об административном правонарушении Смирнов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

           Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов Е.А. подал жалобу об отмене постановления, мотивируя тем, что истек срок давности привлечения к административной ответственности.

           В судебном заседании Смирнов Е.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил ее удовлетворить.

           Должностное лицо УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направил.

           Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

           В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

           В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

          В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.    Смирнов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, по <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал и продолжал нецензурно выражаться, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

       Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вышеуказанное постановление было вынесено в отсутствии правонарушителя Смирнова Е.А. и его защитника, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, также не представлено, данных о надлежащем его извещении о месте, дате и времени рассмотрения дела не имеется.

        Кроме того, с данным постановлением от 22.10.2021г. Смирнов Е.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день, он получил и копию постановления.

        Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

       Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ)

      Из материалов дела усматривается, что суду не представлено сведений о том, что Смирнов Е.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в отношении него. Кроме того, в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении Смирнову Е.А. копии составленного в отношении него административного протокола, согласно которого адрес Смирнова Е.А. указан – <адрес>, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ года Смирнов Е.А. снят с регистрации с указанного адреса, зарегистрирован по адресу – <адрес>, а фактически проживает – <адрес>

      Таким образом, был нарушен порядок вынесения постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2021г. в отношении Смирнова Е.А.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2021г. в отношении    Смирнова Е.А. нельзя признать законным и обоснованным.

    В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

    В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

    Так, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности истек, направление дела на новое рассмотрение невозможно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление от 22.10.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Е.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

               Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 30.6- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

              Жалобу Смирнова Евгения Александровича на постановление заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - удовлетворить.

             Постановление заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отношении Смирнова Евгения Александровича - отменить.

             Производство по делу о привлечении Смирнова Евгения Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - прекратить.

             Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение десяти дней.

Судья