Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2023 ~ М-505/2023 от 09.08.2023

Гражданское дело №2-596/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Агрыз, Республика Татарстан	8 сентября 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Филимонову Константину Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Филимонову К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что 13 декабря 2019 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие») и Филимоновым К.А. заключен кредитный договор №06/40-039913/810-2019, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 706 540 рублей 50 копеек сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил кредитору залог в виде указанного автомобиля. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано за номером №2019-004-298278-787 от 16 декабря 2019 года. 9 декабря 2020 года нотариусом ФИО3 была выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Филимонова К.А. задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере 655 392 рубля 16 копеек, процентов, предусмотренных договором в размере 8 042 рубля 27 копеек и суммы расходов, понесенных истцом в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 317 рублей 17 копеек. Требование об обращении взыскания на автомобиль не заявлялось. По состоянию на 11 июля 2023 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 669 751 рубль 60 копеек.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN №, а также взыскать с Филимонова К.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Филимонов К.А.. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Руководствуясь статьями 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2019 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Филимоновым К.А. заключен кредитный договор №06/40-039913/810-2019, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 706 540 рублей 50 копеек сроком до 13 декабря 2024 года, под процентную ставку 12,9% годовых, для приобретения в собственность транспортного средства LADA GFL110 LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN №. Размер ежемесячного платежа составляет 16 042 рублей.

Согласно пункту 10 кредитного договора и договора залога №06/00-003898/810-2019 от 13 декабря 2019 года обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA GFL110 LADA VESTA, VIN №.

Принадлежность Филимонову К.А. указанного имущества подтверждается ответом начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по Агрызскому району на судебный запрос.

Нахождение указанного автомобиля в залоге у банка подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №2019-004-298278-787 от 16 декабря 2019 года.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24 февраля 2022 года №РБ-28/132 осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». В настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие» является кредитором и залогодержателем.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

9 декабря 2020 года в соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы ФИО3 с Филимонова К.А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 655 392 рубля 16 копеек, процентов, предусмотренных договором в размере 8 042 рубля 27 копеек и суммы расходов, понесенных истцом в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 317 рублей 17 копеек.

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с настоящим иском об обращении взыскания на заложенное имущество должника Филимонова К.А. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., указав, что по состоянию на 11 июля 2023 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 669 751 рубль 60 копеек.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом имущества, заемщиком надлежащим образом не исполнены, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN №.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Также, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208) к Филимонову Константину Александровичу (паспорт №) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки средство LADA GFL110 LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Филимонова Константина Александровича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года.