Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2024 ~ М-323/2024 от 21.03.2024

УИД 11RS0010-01-2024-000738-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

с участием истца Рентник О.В.,

ответчиков Мищенко А.А. и Мищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2024 по иску Рентник Оксаны Валерьевны к Мищенко Антону Андреевичу, Мищенко Арине Сергеевне об обязании прекратить нарушение тишины и покоя, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Рентник О.В. обратилась в суд с иском к Мищенко А.А. об обязании прекратить нарушение тишины и покоя, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, распложенной по адресу ... Ответчик Мищенко А.А. является собственником квартиры, распложенной по адресу .... Ответчик нарушает тишину и покой истца, что выражается в постоянных сборах шумных компаний, сопровождающихся злоупотреблением алкоголем, громкой музыкой, криками и руганью в ночное время. Факты нарушения тишины и покоя подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях, рапортами сотрудников МВД и протоколами об административных правонарушениях.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга Мищенко А.А. - Мищенко А.С.

В судебном заседании истец Рентник О.В. заявленные требования поддержала, просила взыскать с каждого ответчика по 50 000 руб., пояснила, что после вселения ответчиков в квартиру, расположенную этажом ниже, она лишилась покоя, поскольку в данной квартире стали постоянно собираться шумные компании, на её замечания и замечания её супруга соблюдать тишину в ночное время, ответчики не реагировали, игнорировали просьбы убавить звуки музыки. Через год после такого образа жизни ответчиков она стала обращаться в полицию, т.к. шум из данной квартиры больше всех слышит она, поскольку её квартира находится непосредственно над квартирой ответчиков. На ответчиков в полицию жаловалась также и другие соседи. Сотрудники полиции приезжали, составляли протоколы об административных правонарушениях, которые были рассмотрены мировым судьей, ответчики были привлечены к административной ответственности. ...

Ответчики Мищенко А.А. и Мищенко А.С. заявленные требования не признали, полагали, что обращения истца в полицию и в суд обусловлены неким сговором соседей. Нарушения тишины они и их гости не допускают. Факт совместного проживания в квартире не оспаривали.

Допрошенный в качестве свидетеля ... Е суду пояснил, что в квартире с супругой проживает с **.**.**. Ответчики вселились в квартиру два года назад. С этого времени в своей квартире они/ответчики собирают компании, которые шумят в ночное время, слышны крики, смех, громкие разговоры. ... Он пытался разговаривать с Мищенко А.А., но тот на замечания не реагирует. Однажды он был вынужден отключить свет в квартире ответчиков, т.к. было два часа ночи, шум в квартире не умолкал, а ему нужно было рано утром вставать на работу.

Свидетель Б суду пояснила, что проживает в доме с истцом и ответчиками. На общественных началах является старшей по подъезду. Также как и Рентник О.В. она неоднократно вызывала полицию, поскольку в квартире ответчиков постоянно собираются шумные компании, происходят пьянки. ... Соседи по дому постоянно жалуются на супругов Мищенко, в связи с чем однажды писали коллективное заявление в ОП № 2. Соседи пытались решить всё мирным путем, но ответчики ничего не понимают, не делают выводов. К ответчикам она приходила с ... А, пыталась решить данную проблему, но все просьбы не водить компании и не шуметь в ночное время ответчики игнорируют.

Допрошенная в качестве свидетеля ... С суду пояснила, что на Антона и его супругу ей постоянно жалуются соседи, она также пыталась поговорить ... о необходимости соблюдения тишины, но ... не прислушиваются к её советам и мнению.

Выслушав доводы сторон, объяснения свидетелей, изучив материалы данного дела, материалов дел об административных правонарушениях №..., №..., №... мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Часть 4 ст.17 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением, осуществляемое гражданином, не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23.00 часов до 6.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа, в том числе на юридических лиц - от тридцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.

Выписками из ЕГРН подтверждается, что истец Рентник О.В. является собственником квартиры, распложенной по адресу .... Ответчик Мищенко А.А. с **.**.** является собственником квартиры, распложенной по адресу ...

Из актовых записей, предоставленных ТО ЗАГС ... следует, что с **.**.** Мищенко А.А. состоит в браке с Мищенко А.С., ...

Согласно сведениям ГУ «КРПБ» и ГБУЗ РК «КРНД» Мищенко А.А. и Мищенко А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, за медицинской помощью не обращались.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда о уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара по делу №... следует, что **.**.** в 22:30 час. Мищенко А.С., находясь по адресу ... громко разговаривала, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время.

Данным постановлением Мищенко А.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара по делу №... следует, что в 23:04 час. **.**.** Мищенко А.А., находясь по адресу ... допустил нарушение тишины, а именно: громко слушал музыку, что повлекло нарушение прав потерпевшей на тишину и покой в период, в который Законом Республики Коми от 27.10.2016 № 107 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан. Мищенко А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Данным постановлением Мищенко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара по делу №... следует, что **.**.** в период с 22:00 час. до 00:00 час. Мищенко А.А., находясь по адресу ... громко разговаривал, смеялся, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Данным постановлением Мищенко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Из зарегистрированного в ОП № 2 в КУСП №... коллективного заявления жильцов дома, расположенного по адресу ..., адресованного в ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару, следует, что по адресу ... систематически происходят пьянки компаний до утра, половина Эжвы приходит туда отмечать свои дни рождения, неоднократно вызывали полицию, ....

Выписками ... от **.**.** и **.**.** подтверждается, что на консультации невролога Рентник О.В. высказывала жалобы на нарушение сна.

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 названного кодекса; моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2); компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3).

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 25, 26, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Суд оценивает степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истцов и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ими страданий.

Представленными доказательствами подтверждается, что ответчики систематически нарушат требования закона о необходимости соблюдения тишины в ночное время, из-за шума Рентник О.В. лишается сна, покоя и тишины, она находится в состоянии постоянного стресса, что неминуемо отражается на состоянии здоровья, обращается за медицинской помощью. Моральный вред усугубляется тем, что действия ответчиков носят систематический характер, они всячески уклоняются от разрешения конфликта в добровольном порядке, чувствуют свою безнаказанность, к мерам административного воздействия, беседам с соседями относятся безразлично.

Изложенное свидетельствует о наличии у истца Рентник О.В. права на компенсацию морального вреда по указанным основаниям.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, поэтому предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

С учетом характера перенесенных истцом нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, длительности противоправности поведения ответчиков, учитывая обстоятельства дела и привлечение ответчиков к административной ответственности, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб. будет являться справедливым возмещением тех страданий и переживаний, которые перенесла истец, указанный размер компенсации будет соответствовать принципам разумности и справедливости, соразмерен объему нарушенных прав истца.

В удовлетворении искового требования Рентник О.В. об обязании ответчиков не допускать в дальнейшем нарушения тишины и покоя суд считает необходимым отказать, поскольку по смыслу действующего законодательства защита права на будущее время не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Рентник Оксаны Валерьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Мищенко Антона Андреевича, ... в пользу Рентник Оксаны Валерьевны, ... компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с Мищенко Арины Сергеевны, ... в пользу Рентник Оксаны Валерьевны, ... компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении требования Рентник О.В. к Мищенко А.А. и Мищенко А.С. об обязании не допускать в дальнейшем нарушения тишины и покоя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова