Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-411/2022 от 15.06.2022

судья Галахова И.В. дело № 07п-411/2022

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 07 июля 2022 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колобовой Н. Л. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 03 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колобовой Н. Л.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 03июня 2022 года Колобова Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи районного суда, Колобова Н.Л. обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 03июня 2022 года отменить производство по делу прекратить.

В обоснование доводов автор жалобы указала, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ей не были разъяснены права на ознакомление с материалами дела, на допуск защитника, на проведение независимой судебной экспертизы. Колобова Н.Л. не состоит в запрещенных организациях, не занимается пропагандой экстремизма и нацизма. Полагает, что признательные показания не свидетельствуют о совершении ею административного правонарушения, так как Колобова Н.Л. не имеет юридического образования и не понимала в чем заключается незаконность совершенного деяния; считает, что размещенный Колобовой Н.Л. в социальных сетях исторический документ с нацисткой свастикой не является доказательством совершения административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью является использование нацисткой атрибутики и символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремисткой идеологии.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2022 г. в прокуратуру города Волгограда из ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области поступил материал мониторинга сети Интернет о размещении в социальной сети <.......> графического изображения с демонстрацией нацистской символики.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Колобовой Н.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 мая 2022г.; актом осмотра Интернет ресурсов от 11 мая 2022г.; объяснением Колобовой Н.Л.; скриншотом страниц социальной сети и иными материалами дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях Колобовой Н.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАПРФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Колобовой Н.Л. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует ее расписка от 03 июня 2022 г., находящаяся в материалах дела <.......>).

Доводы жалобы о том, что признательные показания не свидетельствуют о совершении ею административного правонарушения, так как Колобова Н.Л. не имеет юридического образования и не понимала в чем заключается незаконность совершенного деяния не являются основанием для отмены постановления судьи районного суда, поскольку Колобова Н.Л. не лишена была возможности воспользоваться услугами защитника, ходатайств о привлечении защитника к участию в деле не заявлялось.

Доводы жалобы о том, что Колобова Н.Л. не состоит в запрещенных организациях, не занимается пропагандой экстремизма и нацизма, вследствие чего в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются не состоятельными, не влекут отмену вынесенного судебного акта, поскольку в рассматриваемом случае, правовое значение имеют именно действия, связанные с размещением для публичного восприятия изображения нацистской символики.

Довод жалобы о том, что размещенный Колобовой Н.Л. в социальных сетях исторический документ с нацисткой свастикой не является доказательством совершения административного правонарушения, основан на неверном толковании закона и не является основанием для освобождения Колобовой Н.Л. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенного по делу акта, жалоба и дополнение не содержит.

Постановление о привлечении Колобовой Н.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 6.3 КоАПРФ.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи районного суда незаконным и необоснованным, не установлено.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и дополнения к ней и отмены вынесенного по делу акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

р е ш и л:

постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 03июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колобовой Н. Л. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ А.Е. Синицын

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Остапенко А.Г.

(Ф.И.О., подпись)

« 19 » января 2022 г.