Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1064/2021 ~ М-1066/2021 от 02.09.2021

31RS0025-01-2021-001585-17                                                                                             дело№ 2-1064/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                                                                                   об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Строитель                                                                   20 октября 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи            Польшиковой И.М.,

при секретаре судебного заседания        Проскуриной М.С.,

с участием: истца Ш.Н.В., ответчика А.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Ш.Н.В. к А.А.М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

01.02.2017 А.А.М. ( заемщик, ответчик) и Ш.Н.В.                     ( займодавец, истец) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 275000,00 рублей на срок до 01.10.2018, в случае нарушения сроков возврата долга заемщик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 0.5% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Ш.Н.В. исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Заемщик в дальнейшем отказался от исполнения обязательств по договору займа, как и оставил без удовлетворения досудебную претензию истца, в связи с чем, истец и обратился в суд с иском, в котором Ш.Н.В. просил взыскать с ответчика А.А.М. сумму основного долга по договору займа от 01.02.2017 в размере 275000,00 рублей, 275000,00 рублей в качестве процентов по договору займа и 8700 рублей в счет возврата расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились:

Истец Ш.Н.В. уменьшает сумму до трехсот тысяч рублей, от остальной части иска Ш.Н.В. отказывается;

А.А.М. выплачивает Ш.Н.В. сумму в размере триста тысяч рублей ежемесячно 15 числа платежом не менее 10000 рублей путем перевода истцу до погашения полной суммы задолженности;

Судебные расходы 8700 рублей подлежат уплате ответчиком после погашения основного долга.

            На основании ст. 39, 173 ГПК РФ стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

В судебном заседании текст настоящего мирового соглашения полностью прочитан сторонами, его условия, их значение и смыл сторонам ясны и понятны. Соглашение полностью соответствует волеизъявлению, целям и намерениям сторон

Стороны заявили, что мировое соглашение заключено добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны, с осознанием его существа и наступивших последствий.

Сторонам понятно, что после заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( ст.39 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает наличие оснований для утверждения мирового соглашения.

Законом предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 ГПК РФ).

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ш.Н.В. с одной стороны и ответчиком- А.А.М. с другой стороны по гражданскому делу по исковому заявлению Ш.Н.В. к А.А.М. о взыскании долга по договору займа, по условиям которого стороны решили:

Истец Ш.Н.В. уменьшает сумму до трехсот тысяч рублей, от остальной части иска Ш.Н.В. отказывается;

А.А.М. выплачивает Ш.Н.В. сумму в размере триста тысяч рублей ежемесячно 15 числа платежом не менее 10000 рублей путем перевода истцу до погашения полной суммы задолженности;

Судебные расходы 8700 рублей подлежат уплате ответчиком после погашения основного долга.

Производство по гражданскому делу по иску Ш.Н.В. к А.А.М. о взыскании долга по договору займа – прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                         И. М. Польшикова