Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2016 ~ М-27/2016 от 11.01.2016

Дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

резолютивная часть

город Архангельск                                                                          24 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Труфановой Н.Н., при секретаре Легойда М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Коркину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Коркину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Коркина А. А. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по срочному основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по единовременным штрафам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Коркина А. А. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Н.Н. Труфанова

Дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Архангельск                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Труфановой Н.Н., при секретаре Легойда М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Коркину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту - ПАО «МДМ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Коркину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Коркиным А.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику Х в размере <данные изъяты> 17,00 процентов годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков уплаты процентов за пользование Х, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по срочному основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, в возврат.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Коркин А.А., извещенный надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился. В суд вернулся конверт с судебным извещением за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Коркина А.А. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Х) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Коркиным А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Х в размере <данные изъяты> 17,00 процентов годовых на срок 36 месяцев включительно.

ДД.ММ.ГГГГ сумма Х перечислена заемщику в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с указанными в Заявлении-оферте и предусмотренные Условиями кредитования (п.2.1, 2.2. 3.2) Заемщика Банк открыл банковский счёт и перечислил сумму Х на имя Коркина А.А. Факт получения Заемщиком Х подтверждается Выпиской по текущему счету, где отражены даты выдачи Х. Факт получения Заемщиком банковской карты подтверждается Распиской в получении банковской карты и экземпляра Заявления (оферта) (Заявление (оферта) на получение Х).

В соответствии с Условиями кредитования по продукту «ГАРАНТИРОВАННЫЙ Х»: Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование Х в размере и сроки, установленные п.п. 3.3 и 3.4 Условий кредитования. Согласно пп. 3.5. 3.6 Условий кредитования, проценты за пользование Х начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи Х, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения Х в Графике; проценты за пользование Х рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. Согласно п. 4.1 Условий Заемщик обязан возвратить Х в сроки, установленные кредитным договором, а так же уплачивать Банку проценты за пользование Х, в размере и сроки, предусмотренным кредитным договором. Согласно п. 4.3 не уведомление заемщика не освобождает его от обязанности надлежащего исполнения Кредитного Договора и не влечет ответственности Банка за возможные убытки Заемщика. Пунктом 6.1 в случае нарушения Заемщиком срока возврата Х Условиями кредитования предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение срока возврата Х, срока уплаты начисленных процентов, установленных Условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных п.5.2 настоящих Условий в соответствии с которым Банк вправе начислить следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

<данные изъяты> в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата Х (части Х) и/или уплаты процентов;

<данные изъяты> при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

<данные изъяты> в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Согласно п. 7.1 Условий датой окончания действия кредитного договора является дата полного надлежащего исполнения Заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, включая обязательства по возврату Х, уплате процентов и штрафных санкций.

Заявление (оферта) на получение Х подписано лично заемщиком, из заявления следует, что ответчик ознакомлен с полной стоимостью Х и согласен с ней. Ответчику было известно, что сумма Х составляет <данные изъяты>, процентная ставка 17,00 %, срок Х 36 месяцев, размер штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате задолженности, а также уплаты всех причитающихся Банку платежей.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в возврат предоставленного Банком Х денежные средства уплачивает несвоевременно и в ненадлежащем размере.

Истцом был представлен расчет задолженности в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты по срочному основному долгу - <данные изъяты>, проценты по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по единовременным штрафам - <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Коркину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Коркина А. А. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №КС/2014-027 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по срочному основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по единовременным штрафам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Коркина А. А. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 февраля 2016 года.

Судья                                      Н.Н. Труфанова