Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2742/2023 ~ М-1869/2023 от 21.03.2023

                                                                                    УИД: 16RS0050-01-2023-№-59

                                                                                                                             дело № 2-№2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2023 года                                                                                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Московцевой,

с участием истца Х.Х. Шамсутдинова, ответчика А.И. Латыпова, его представителя – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шамсутдинов Х. Х. обратился в суд с иском к Латыпову А. И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства стороны ДД.ММ.ГГГГ пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить, производство по делу прекратить на следующих условиях:

«1. Ответчик продает истцу квартиру, находящуюся по адресу <адрес> (пять) <адрес> (семьдесят три) кадастровый № по договорной цене № (<данные изъяты> тысяч рублей ноль копеек) рублей в течении 10 (десяти) дней. Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость квартиры составляет № (Девять миллионов семьсот тысяч рублей ноль копеек) рублей, размер долга ответчика перед истцом составляет № (три <данные изъяты> ноль копеек) руб. Договорная цена квартиры образуется из следующего расчета: стоимость квартиры – № (<данные изъяты> тысяч рублей ноль копеек) рублей за вычетом размера долга – № 000 (<данные изъяты> ноль копеек) руб. и составляет № (<данные изъяты> рублей ноль копеек) рублей.

2. В случае если ответчик исполнит п.1 настоящего соглашения. Истец в свою очередь отказывается от всех исковых требований к Ответчику.

3. Ответчик гарантирует Истцу, что квартира, находящаяся по адрес: <адрес> (пять) <адрес> (семьдесят три), кадастровый №, не является предметом сделки купли-продажи с Третьими лицами.

4. В случае неисполнения мирового соглашения Ответчиком, с Ответчика в пользу Истца подлежит к взысканию сумма долга № (<данные изъяты> рублей ноль копеек) рублей, Расходы на оплату услуг представителя № (<данные изъяты> рублей ноль копеек) рублей, расходы на оплату госпошлины № (<данные изъяты> рублей ноль копеек) рублей.

5. Расходы сторон, связанные прямо или косвенно с заключением настоящего Соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны».

Истец Х.Х. Шамсутдинов в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, указал, что к условиям мирового соглашения стороны пришли обоюдно, текст соглашения подписан им собственноручно, условия соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Ответчик А.И. Латыпов в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, указал, что к условиям мирового соглашения стороны пришли обоюдно, текст соглашения подписан им собственноручно, условия соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель ответчика А.И. Латыпова – ФИО6 в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права, либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства стороны обоюдно пришли к мировому соглашению, оно подписано обеими сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, разъяснив сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Шамсутдиновым Х. Х. именуемым в дальнейшем «Истец», и Латыповым А. И., именуемым в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Приволжского районного суда <адрес> по иску Шамсутдинова Х. Х. к Латыпову А. И. о взыскании задолженности по договору займа на следующих условиях:

«1. Ответчик продает истцу квартиру, находящуюся по адресу <адрес> (пять) <адрес> (семьдесят три) кадастровый № по договорной цене 6 № (<данные изъяты> ноль копеек) рублей в течении 10 (десяти) дней. Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость квартиры составляет № (Девять миллионов семьсот тысяч рублей ноль копеек) рублей, размер долга ответчика перед истцом составляет 3 000 000 (три миллиона рублей ноль копеек) руб. Договорная цена квартиры образуется из следующего расчета: стоимость квартиры – № (<данные изъяты> тысяч рублей ноль копеек) рублей за вычетом размера долга – <данные изъяты> (<данные изъяты> ноль копеек) руб. и составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей ноль копеек) рублей.

2. В случае если ответчик исполнит п.1 настоящего соглашения. Истец в свою очередь отказывается от всех исковых требований к Ответчику.

3. Ответчик гарантирует Истцу, что квартира, находящаяся по адрес: <адрес> (пять) <адрес> (семьдесят три), кадастровый №, не является предметом сделки купли-продажи с Третьими лицами.

4. В случае неисполнения мирового соглашения Ответчиком, с Ответчика в пользу Истца подлежит к взысканию сумма долга 3 000 000 (три миллиона рублей ноль копеек) рублей, Расходы на оплату услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч рублей ноль копеек) рублей, расходы на оплату госпошлины 23 200 (Двадцать три тысячи двести рублей ноль копеек) рублей.

5. Расходы сторон, связанные прямо или косвенно с заключением настоящего Соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны».

Производство по делу № по иску Шамсутдинова Х. Х. (ИНН №) к Латыпову А. И. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                                  Ю.В. Еремченко