Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4651/2023 ~ М-3660/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-4651/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал»

к Морозову Ивану Ивановичу о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился с иском о взыскании ответчика задолженности по кредитному договору № 71-007191 от 26.03.2010 года в сумме 115 771 рублей 13 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 года в размере 37 961 рубль 01 копейка, задолженность по просроченным процентам за период 26.07.2012 по 31.03.2021 года в размере 65 064 рубля 12 копеек, задолженность по комиссиям за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 года в размере 10 816 рублей, задолженность по неустойкам за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 года в размере 2 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 515 рублей 42 копейки, мотивируя тем, что 26.03.2010 года между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Морозовым И.И. заключен кредитный договор № 71-007191, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 40 000 рублей под 19,90 % годовых, сроком на 18 месяцев; в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств образовалась задолженность в размере 115 771 рубль 13 копеек; на основании договора цессии № НБТ/Б-1/12 от 26.07.2012 года Банк переуступил право требования задолженности ООО «Бумеранг»; на основании договора цессии № Бум/ПиБ-01/12 от 24.12.2012 года ООО»Бумеранг» переуступило право требование задолженности ООО «Право и Бизнес»; на основании договора цессии № 6 от 12.05.2020 года ООО «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП», которое в последующем на основании договора цессии № 6 от 13.05.2020 года переуступило право требования долга по кредиту ООО «СФО Ф-Капитал».

         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, в связи с чем в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебная повестка считается доставленным адресату; дополнительно телефонограммой, которую передать не удалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных суду документов следует, что 26.03.2010 года между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Морозовым И.И. заключен кредитный договор № 71-007191, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 40 000 рублей на срок 18 месяцев под 19,90 % годовых.

         Договором также предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,69%.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Денежные средства по кредиту были перечислены банком на лицевой счет заемщика № 40817810171022007191.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, подписывая кредитный договор, был ознакомлен с правилами предоставления и погашения кредита, что подтверждается подписью на кредитном договоре.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 408 ГК Российской Федерации закреплено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Но заемщиком условия кредитного договора нарушались, обязательства по своевременному возврату кредита и выплате процентов не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

26.07.2012 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил ООО Межрегиональное агенство «Бумеранг» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № НБТ/Б-1/12 и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

24.12.2012 года ООО Межрегиональное агенство «Бумеранг» уступило ООО «Коллекторское агенство «Право и Бизнес» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Бум/Пиб-01/12 и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

12.05.2020 года ООО «Коллекторское агенство «Право и Бизнес» уступило АО «Финансовое Агенство по Сбору Платежей» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 6 и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

13.05.2020 года АО «Финансовое Агенство по Сбору Платежей» уступило ООО «СФО Ф-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 6 и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

15.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула выносился судебный приказ о взыскании с Морозова И.И. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору № 71-007191 от 26.03.2010 года в размере 132 192 рубля 19 копеек, отмененный определением от 05.05.2022 года на основании заявления должника, что свидетельствует о то, что ответчику известно о наличии задолженности.

Истцом заявлены ко взысканию задолженность в сумме 115 771 рублей 13 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 год 37 961 рубль 01 копейка; задолженность по просроченным процентам за период 26.07.2012 по 31.03.2021 год 65 064 рубля 12 копеек; задолженность по комиссиям за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 год 10 816 рублей; задолженность по неустойкам за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 год 2 200 рублей.

         Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность.

С учетом представленного истцом расчета задолженности, с ответчика подлежат взысканию:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 год в размере 37 961 рубль 01 копейка;

- задолженность по просроченным процентам за период 26.07.2012 по 31.03.2021 год в размере 65 064 рубля 12 копеек;

-задолженность по комиссиям за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 год в размере 10 816 рублей;

- задолженность по неустойкам за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 год в размере 2 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с Морозова И.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3 515 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 115 771 ░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 515 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░ 119 286 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-4651/2023 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.09.2023 ░░░░.

░░░ 22RS0065-02-2023-004237-42

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░