Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2023 от 21.04.2023

Мировой судья Хабарин К.А.

Дело № 12-129/2023

УИД 22MS0140-01-2023-000747-65

№ 5-172/2022 (в 1-й инстанции)

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                        25 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева А.Н. постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 11 апреля 2023 года, которым

Беляев А.Н., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленному 7 марта 2023 года инспектором ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1,7 марта 2023 года в 00 часов 20 минут Беляев А.Н. нарушил требования пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, управлял автомобилем <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке, двигаясь в районе дома /// в сторону /// в ///, чем повторного совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Беляева А.Н. административным органом квалифицированы по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, Беляев А.Н. просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного административного наказания на административный штраф, указывая, что мировым судьей в нарушение статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были выявлены причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей он просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как он осуществляет трудовую деятельность водителя, что является единственным источником его заработка.

В судебном заседании Беляев А.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Изучив доводы жалобы, выслушав Беляева А.Н., проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему решению.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15).

Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения) утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Пунктом 1 Основных положений предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 7 марта 2023 года в 00 часов 20 минут Беляев А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке, двигаясь в районе дома /// в сторону /// в ///, чем нарушил требования пункта 1 Основных положений и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении от 7 марта 2023 года ... (л.д. 4); постановлением ..., вынесенным 11 января 2022 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 в отношении Беляева А.Н. по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5); рапортом старшего инспектора ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 (л.д. 6); сведениями о привлечении Беляева А.Н. к административной ответственности (л.д. 7), показаниями Беляева А.Н., данными мировому судье в ходе судебного заседания (л.д. 11).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях, являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья оценил представленные ему доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Беляева А.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречит фактическим обстоятельствам дела и является верным.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при оформлении административного материала и рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Беляева А.Н., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод Беляева А.Н. о рассмотрении мировым судьей дела с нарушением требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является несостоятельным, опровергается материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Беляеву А.Н. с учетом положений статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом на минимальный срок.

Препятствий, предусмотренных частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не установлено.

Довод жалобы о том, что трудовая деятельность Беляева А.Н. связана с наличием у него права управления транспортными средствами не является основанием для неприменения назначенного административного наказания.

Кроме того, Беляев А.Н. не лишен возможности реализовать свое право на труд способом, не связанным с управлением транспортным средством.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения назначенного административного наказания не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 11 апреля 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беляева А.Н. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                     В.В. Золотарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>