Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4121/2022 ~ М-3781/2022 от 27.05.2022

Дело № 2- 4121/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при помощнике судьи Миграновой Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Токунову В. Д., Токуновой А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Токуновой Т.А. - Токунову В. Д., Токуновой А. В. о расторжении кредитного договора № от 7.09.2018, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 43146,34 руб., расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Токуновой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит 120 000 руб., сроком на 45 месяцев, по условиям договора процентная ставка – 19,9% годовых. Заемщик умер 26.07.2021. По состоянию на 25.03.2022 г. задолженность по договору составляет 43146,34 руб., в том числе просроченный основной долг 37921,09 руб., просроченные проценты 5225,25 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму данной задолженности, расходы по госпошлине 1494 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчики не явились, о рассмотрении дела извещались по месту своего жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным суд полагает ответчиков надлежаще извещенными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

7.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Токуновой Т.А. был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 45 месяцев. В соответствии с условиями договора процентная ставка равна 19,9 % годовых.

По состоянию на 25.03.2022 г. задолженность по договору составляет 43146,34 руб., в том числе просроченный основной долг 37921,09 руб., просроченные проценты 5225,25 руб.

Согласно материалам наследственного дела заемщик Токунова Т.А. умерла 26.07.2021г. Наследниками заемщика является его дочь Токунова А.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство от 27.01.2022 в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Уфа, <адрес>

Из наследственного дела усматривается, что Токунов В.Д. наследником заемщика не является, так как его брак с Токуновой Т.А. расторгнут 5.01.1989г.

В связи с чем иск в отношении Токунова В.Д. подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, ответчик Токунова А.В. является лицом, отвечающим по долгам заемщика, поскольку приняла наследство путем подачи заявления наследника о принятии наследства.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в виде 1\2 доли в квартире значительно выше размера предъявленного долга.

Таким образом, заявленная в настоящем споре задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

С учетом изложенного, подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» с Токуновой А.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в общем размере 43146,34 руб., в том числе просроченный основной долг 37921,09 руб., просроченные проценты 5225,25 руб.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

8.11.2021 истцом в адрес ответчиков было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы долга, которое по настоящее время ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком существенно нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомления истца о досрочном возврате кредита оставлены без ответа, имеются основания для расторжения договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенного иска 1494 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Токуновой А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 7.09.2018.

Взыскать в пользу ПАО «СберБанк» (ИНН 770783893) с Токуновой А. В. (ПАСПОРТ №) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность по кредитному договору в общем размере 43146,34 руб., в том числе просроченный основной долг 37921,09 руб., просроченные проценты 5225,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1494 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Токунову В. Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жучкова М.Д.