Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2023 от 26.04.2023

Копия                                                                            Дело №1-261/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                        г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Московского района г.Казани Замалиева Э.Н.,

защитника-адвоката Качалкова А.И.,

подсудимого Харитонова Н.А.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Харитонова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казани, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего (инвалид 2 группы по общему заболеванию), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

    1)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев ограничения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

    2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РТ по ст. 322.3, ст. 64 УК РФ к штрафу 6000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    3)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РТ по ст. 322.3, сь. 64 УК РФ к штрафу 6000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде штрафа 8000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    4)ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> РТ по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ на 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и Харитонов Н.А. направлен в места лишения свободы на 4 месяца;

    5)ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> РТ по ст.ст. 158.1, 322.3, ч. 1 ст.158, 322.3, ч. 2 ст.69, ст. 53 УК РФ на 1 год 2 месяца ограничения свободы со штрафом 15000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 2 месяца ограничения свободы со штрафом 20000 рублей, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН ДД.ММ.ГГГГ;

    6)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ по ч.1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев ограничения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Вахитовского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 4 месяца ограничения свободы со штрафом 20000 рублей, приговор вступил в законную силу 07.02.2023ода;

    7)ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> РТ, по ст. 158.1, ч. 3, ст.30,ст.158.1, ст.322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на 6 месяцев со штрафом 10000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев ограничения свободы, со штрафом 25000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    8)ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158УК РФ(2эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ на 8 месяцев ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года ограничения свободы со штрафом 25000 рублей;

    9)ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> по ст.322.3 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлено приговоры Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл исполнять самостоятельно,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Харитонов Н.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, Харитонов Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ- за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Харитонов Н.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ- за мелкое хищение, путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 43 минут по 09 часов 45 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале данного магазина, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитил, взяв с открытой витрины: 2 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск маасдам» 200 гр, стоимостью 143 рубля 16 копеек за единицу товара, на сумму 286 рублей 32 копейки; 1.289 гр сыра «Libendorf гауда», стоимостью 447 рублей 29 копеек за 1 кг, на сумму 576 рублей 55 копеек; 0,959 гр сыра «Свежий ряд Пешехонский», стоимостью 438 рублей 37 копеек за 1 кг, на сумму 420 рублей 39 копеек; 4 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск легкий мжд в сухом веществе» 200 гр, стоимостью 109 рублей 07 копеек за единицу товара, на сумму 436 рублей 28 копеек; 2 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск сливочный мжд в сухом веществе» 200 гр, стоимостью 109 рублей 07 копеек за единицу товара, на сумму 218 рублей 14 копеек, всего товара на общую сумму 1937 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», в последующем Харитонов Н.А., находясь в торговом зале данного магазина, спрятал часть похищенного товара себе под толстовку, а часть спрятал в рюкзак, находившийся при нем, после чего, с похищенным товаром, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, Харитонов Н.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1937 рублей 68 копеек.

        В судебном заседании подсудимый Харитонов Н.А. вину в предъявленном ему обвинении признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

        Из показаний подсудимого Харитонова Н.А. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка», взял с открытой витрины: сыра, названия которого перечислены в обвинении, спрятал себе под толстовку, а часть в свой рюкзак. Далее он направился к выходу из магазина и покинул магазин, минуя кассу, где ничего не оплачивал, при этом факт хищения товара никем не замечен, за ним никто не бежал, не останавливал. Далее часть похищенного он съел, а часть продал неизвестным прохожим. Свою вину в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

        Виновность подсудимого Харитонова Н.А. в совершении указанного преступления подтверждается, помимо признания им своей вины исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями:

        -представителя потерпевшего Лутфуллина А.И.-менеджера по безопасности в ООО «Агроторг», оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ООО «Агроторг» принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: <адрес>. По периметру данного магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись которых в режиме «онлайн» выходит на монитор компьютера, установленного в кассовой зоне магазина. Время на видеозаписях с данных камер видеонаблюдения соответствует текущему Московскому времени. Сотрудников охраны в магазине нет. Антикражные ворота в магазине отсутствуют, так как продаваемый товар в магазине выставлен на открытых стеллажах без антикражных устройств. В магазине «Пятерочка» имеется один центральный вход-выход. В магазине имеется кнопка тревожной сигнализации. На товаре магазина установлены цены и индивидуальные штрих-кода. В магазине в смену работают директор магазина, продавцы-кассиры, администратор. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> Пивоваров Д.В. и сообщил, что в данном магазине произошло хищение товара, а именно при просмотре видеозаписей установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 09.43 часов в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> заходит мужчина, среднего телосложения, одетый серые спортивные брюки, синюю толстовку, за спиной рюкзак. Мужчина подходит к стеллажу с молочной продукцией, сырами, берет по очереди с открытой витрины: 2 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск маасдам» 200 гр, сыр «Libendorf гауда», сыр «Свежий ряд Пешехонский», 4 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск легкий мжд в сухом веществе» 200 гр,; 2 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск сливочный мжд в сухом веществе» 200 гр, и прячет часть похищенного себе под толстовку, а часть в свой рюкзак. Далее мужчина направляется к выходу из магазина и в 09.45 часов ДД.ММ.ГГГГ покинул магазин, минуя кассу, где ничего не оплачивает, при этом факт хищения товара никем не замечен, за ним никто не бежит, не останавливае. В ходе проведенной в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, инвентаризации в магазине была выявлена недостача товара: 2 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск маасдам» 200 гр,; 1.279 гр сыра «Libendorf гауда»; 959 гр сыра «Свежий ряд Пешехонский»; 4 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск легкий мжд в сухом веществе» 200 гр; 2 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск сливочный мжд в сухом веществе» 200 гр,

        После этого он приехал в магазин и просмотрев камеры видеонаблюдения убедился в сказанном.Согласно документам, стоимость 1 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск маасдам» 200 гр, составляет 143 рубля 16 копеек; стоимость 1 кг сыра «Libendorf гауда», составляет 447 рублей 29 копеек; стоимость 1кг сыра «Свежий ряд Пешехонский», составляет 438 рублей 37 копеек; стоимость 1 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск легкий мжд в сухом веществе» 200 гр, составляет 109 рублей 07 копеек; стоимость 1 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск сливочный мжд в сухом веществе» 200 гр, составляет 109 рублей 07 копеек. Именно за эту сумму организацией был закуплен вышеуказанный товар, иных расходов организация не понесла.

        Таким образом, было похищено: 2 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск маасдам» 200 гр, стоимостью 143 рубля 16 копеек за единицу товара, на сумму 286 рублей 32 копейки; 1.279 гр сыра «Libendorf гауда», стоимостью 447 рублей 29 копеек за 1 кг, на сумму 565 рублей 55 копеек; 959 гр сыра «Свежий ряд Пешехонский», стоимостью 438 рублей 37 копеек за 1 кг, н сумму 420 рублей 39 копеек; 4 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск легкий мжд в сухом веществе» 200 гр, стоимостью 109 рублей 07 копеек за единицу товара, на сумму 436 рублей 28 копеек; 2 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск сливочный мжд в сухом веществе» 200 гр, стоимостью 109 рублей 07 копеек за единицу товара, на сумму 218 рублей 14 копеек; всего товара на общую сумму 1937 рублей 68 копеек. Таким образом, лицом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на 1937 рублей 68 копеек. В настоящее время Пивоваров Д.В. уволен по собственному желанию из ООО «Агроторг» и находится за пределами РТ. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что подозреваемым по данному преступления является Харитонов Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан, и сам, собственноручно, написал чистосердечное признание, где признался в данной краже. Харитонов Н.А. возместил причиненный материальный ущерб в сумме 1937 рублей 68 копеек, в связи с чем ООО «Агроторг» претензий имущественного характера к Харитонову Н.А. не имеет (л.д. 84-88, 104-107);

        письменными доказательствами:

        -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблице к нему, в котором осматривается место совершения преступления – помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, входе которого изъяты: справка о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура СТ-98833 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 0112RI-2716 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 0112RI-2700 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура СП-97645 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.12-15);

        -справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было похищено: 2 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск маасдам» 200 гр, стоимостью 143 рубля 16 копеек за единицу товара, на сумму 286 рублей 32 копейки; 1.289 гр сыра «Libendorf гауда», стоимостью 447 рублей 29 копеек за 1 кг, на сумму 585 рублей 55 копеек; 0,959 гр сыра «Свежий ряд Пешехонский», стоимостью 438 рублей 37 копеек за 1 кг, на сумму 420 рублей 39 копеек; 4 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск легкий мжд в сухом веществе» 200 гр, стоимостью 109 рублей 07 копеек за единицу товара, на сумму 436 рублей 28 копеек; 2 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск сливочный мжд в сухом веществе» 200 гр, стоимостью 109 рублей 07 копеек за единицу товара, на сумму 218 рублей 14 копеек, всего товара на общую сумму 1937 рублей 68 копеек(л.д.16);

        - счет-фактурой СТ-98833 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск маасдам» 200 гр, составляет 143 рубля 16 копеек(л.д.17-18);

        - счет-фактурой 0112RI-2716 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость 1 кг сыра «Libendorf гауда», составляет 447 рублей 29 копеек за 1 кг.(л.д.19-20);

        - счет-фактурой 0112RI-2700 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 кг сыра «Свежий ряд Пешехонский», составляет 438 рублей 37 копеек за 1 кг(л.д.21-22);

        - счет-фактура СП-97645 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск легкий мжд в сухом веществе» 200 гр, составляет 109 рублей 07 копеек; стоимость 1 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск сливочный мжд в сухом веществе» 200 гр, составляет 109 рублей 07 копеек(л.д.23-25);

        - инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара: 2 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск маасдам» 200 гр, стоимостью 143 рубля 16 копеек за единицу товара, на сумму 286 рублей 32 копейки; 1.289 гр сыра «Libendorf гауда», стоимостью 447 рублей 29 копеек за 1 кг, на сумму 585 рублей 55 копеек; 0,959 гр сыра «Свежий ряд Пешехонский», стоимостью 438 рублей 37 копеек за 1 кг, на сумму 420 рублей 39 копеек; 4 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск легкий мжд в сухом веществе» 200 гр, стоимостью 109 рублей 07 копеек за единицу товара, на сумму 436 рублей 28 копеек; 2 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск сливочный мжд в сухом веществе» 200 гр, стоимостью 109 рублей 07 копеек за единицу товара, на сумму 218 рублей 14 копеек, всего товара на общую сумму 1937 рублей 68 копеек(л.д.26);

        - копией дела об административном правонарушении № на Харитонова Н.А. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ, мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Харитонов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей(л.д.33-59);

        -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: справка о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура СТ-98833 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 0112RI-2716 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 0112RI-2700 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура СП-97645 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела(л.д.60-69).

        Суд также исследовал рапорт об обнаружении признаков состава преступления (т.1л.д.5-6); чистосердечное признание Харитонова Н.А. в совершении указанного преступления (л.д.30).

Поводом для возбуждения уголовного дела явились рапорт об обнаружении признаков состава преступления, заявление представителя потерпевшего (л.д. 5-6,10).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Харитонова Н.А. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом выводов исследованного наряду с иными характеризующими личность подсудимого Харитонова Н.А. материалами дела, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения в ходе дознания, а также учитывая то, что его поведение в суде является осознанным, он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Харитонову Н.А. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Харитонов Н.А. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, снят с учета с установлением стойкой ремиссии ДД.ММ.ГГГГ ВК №. Диагноз: синдром зависимости в результате употребления опиоидов. (л.д.168-169), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.170).

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Харитонова Н.А. обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, чистосердечное признание в содеянном (л.д.30), добровольное возмещение ущерба, избрание особого производства судебного разбирательства, прекращенного по инициативе государственного обвинителя, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья (инвалид 2-й группы по общему заболеванию), и близких родственников, в том числе родителей- инвалидов 1-ой группы, принесение извинений потерпевшему.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого Харитонова Н.А., оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказание в виде лишения свободы реально, что по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ- восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению формирования уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям, человеческого общежития и стимулирования право послушного поведения. Вопрос о возможности назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, судом также обсуждался, однако, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимого, суд считает, что назначение более мягкого вида наказаний не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Вопрос о возможности применения в отношении подсудимого Харитонова Н.А. статьи 73 УК РФ судом также обсуждался, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о его личности, суд считает, что наказание в виде лишения свободы условно не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости, и оснований для применения статьи 73 УК РФ не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Харитоновым Н.А., по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3статьи 68 УК РФ суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и по делу отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении него положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый инвалид 2 группы.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и приговор мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харитонова подлежат исполнению самостоятельно.

Наказание окончательно Харитонову Н.А. суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Избранную ранее в отношении Харитонова Н.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, взяв его под стражу в зале суда.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, таковые не представлены и в судебном заседании.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ Харитонов Н.А., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех данных о его личности, наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Харитонова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказаниями, назначенным приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Харитонову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Харитонову Н.А. время содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б»ч.3.1ст.72 УК РФ).

Также зачесть содержание Харитонова Н.А. под стражей по постановлению Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение Харитонова Н.А. по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и Харитонов Н.А. направлен в места лишения свободы на 4 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также зачесть время отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее в отношении Харитонова Н.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей, взяв Харитонова Н.А. под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Качалкову А.И. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства- справка о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура СТ-98833 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 0112RI-2716 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 0112RI-2700 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура СП-97645 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.                                Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья                                                Гумирова А.М.