Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2020 ~ М-894/2020 от 02.03.2020

Дело №2-1872/2020

УИД:21RS0025-01-2020-001140-34                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Яковлева А.Ю., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Пашину Максиму Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Пашину М.В. о расторжении кредитного договора № от 19.12.2017, взыскании задолженности в общем размере 246 480,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 664,81 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.12.2017 между ПАО «АК БАРС» БАНК и Пашиным М.В. в офертно-акцептном порядке заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 281 250 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита на срок до 18.12.2022 включительно.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 19.12.2017 и выпиской со счета о зачислении суммы кредита и движении денежных сумм по погашению кредита.

Банк просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика по состоянию на 06.02.2020 задолженность в размере 246 480,97 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 223 110,47 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.05.2019 по 06.02.2020 - 23 370,50 руб., и начиная с 07.02.2020 проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Пашин М.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.12.2017 между ПАО «АК БАРС» БАНК и Пашиным М.В. в офертно-акцептном порядке заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым банк предоставил последнему кредит в размере 281 250 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита до 18.12.2022 включительно.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в валюте кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячно аннуитетным платежом в размере 6 677 руб. Согласно пункту 12 индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов Заемщиком уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Свои обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме и кредит в сумме 281 250 руб. был выдан Пашину М.В. на основании банковского ордера № от 19.12.2017, что также подтверждается выпиской со счета о зачислении суммы кредита на счет и движении денежных средств в погашение кредита.

В нарушение условий договора Пашин М.В. несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередного платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 06.02.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 246 480,97 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 223 110,47 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.05.2019 по 06.02.2020 - 23 370,50 руб.

Проверив составленный истцом расчет, суд, находит его верным, поскольку в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, размеры процентов.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 7.2.9 Общих условий в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности заемщик обязан полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также неустойкам и платежам в течение 30 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщику по адресу, указанному при подписании индивидуальных условий.

Учитывая, что 19.09.2019 обращался к ответчику с уведомлением о погашении задолженности и предложением расторгнуть договор, предоставив срок для погашения задолженности 32 дня, однако в предусмотренный срок сумма задолженности ответчиком не была возвращена, суд полагает обоснованным требование истца о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2017, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Пашиным Максимом Владимировичем.

Взыскать с Пашина Максима Владимировича в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 19.12.2017 по состоянию на 06.02.2020 года в размере 246 480,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 223 110,47 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.05.2019 по 06.02.2020 - 23 370,50 руб., далее, начиная с 07.02.2020 по день вступления заочного решения в законную силу, начисление процентов за пользование кредитом производить на остаток задолженности исходя из 14,9% годовых.

Взыскать с Пашина Максима Владимировича в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 664,81 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено 12 мая 2020 года.