Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2020 от 08.12.2020

№1-349/20

УИД: 23RS0058-01-2020-006136-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                     22 декабря 2020 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Титова В.В.

подсудимой Князевой И.В.

защитника Календжяна Р.Ю.

представившего удостоверение № и ордер № от 22.12.2020 г.

при секретаре Евдошенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Князевой ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князева И.В. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.10.2020 около 02 часов 00 мин, Князева И.В. находясь на участке местности вблизи дома <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно, путем приискания тайниковой «закладки», приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 г., которое она предварительно заказала с использованием своего мобильного телефона «SAMSUNG А21 S», через интернет-приложение «TOR браузер», на площадке «Гидра», в неустановленном интернет - магазине за 1600 рублей.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Князева И.В. поместила в принадлежащий ей кошелек, и стала незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

26.10.2020 около 05 час. 00 мин. на участке местности вблизи строения № <адрес> Князева И.В. была остановлена сотрудниками полиции.

26.10.2020 в период времени с 05 час. 40 мин. до 06 час. 40 час. в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности вблизи строения № <адрес>, на лавочке остановки <адрес> в кошельке, принадлежащем Князевой И.В. был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного пакетика, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта №-э от 27.10.2020, выявлено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила 0,48 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам в значительном размере

Князева И.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и как пояснила суду, предъявленное обвинение полностью понятно и она согласна с ним.

Ходатайство заявлено добровольного, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимой, не возражал против заявленного ходатайства, поддерживает его.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело, суд находит доказанной вину подсудимой Князевой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд действия Князевой И.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимой, а именно: <данные изъяты>

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: подсудимая не замужем, малолетних детей нет.

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Князевой И.В. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Князевой И.В. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины в совершенном преступлении, раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Князевой И.В. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание в отношении Князевой И.В. суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Наказание в виде штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой указанного выше преступления, а также данным о ее личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание в виде штрафа.

Основания для применения правил установленных ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ у суда отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи - подлежит уничтожению;

- переданное на хранение Князевой И.В. – считать возвращенным;

- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князеву ФИО9 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Князевой ФИО10 наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа Князевой И.В. произвести по реквизитам:

получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), расчетный счет № 40101810300000010013 Южное главное управление Центрального банка РФ (Южное ГУ банка России) по Краснодарскому краю ОКТМО № 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН 1022302957489, БИК 040349001, ИНН 2320037349, КПП 232001001, КБК 188 116 03 125 01 0000 140, (ст.228-245 УК РФ).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Князевой И.В. - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи - подлежит уничтожению;

- переданное на хранение Князевой И.В. – считать возвращенным;

- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня получения осужденным копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ