Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2024 (2-4419/2023;) ~ М-3999/2023 от 12.12.2023

    Дело № 2-536/2024                                                                                                КОПИЯ

              РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                                                                      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 45 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей; расходов за юридические услуги в размере 5 000 рублей; почтовых расходов в размере 79 рублей 80 копеек.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок - 60 дней, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты. Однако обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства кредитору в установленный срок не возвращены. Задолженность по договору займа составляет 75 000 рублей, из них основной долг в размере 30 000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в приведенном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, расходы на оплату услуг представителя (юридические услуги) в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Истец - Акционерное общество «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленными требованиями согласилась в части суммы займа, не согласна с начисленными процентами, факт заключения договора микрозайма не отрицала.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, материалы приказного производства №, установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок - 60 дней, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ по графику 4 платежами (л.д.24-25).

Факт заключения договора займа сторонами не оспаривается.

Одновременно между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (консультация и информация по оценке финансовой репутации заказчика) № УФ-№, стоимостью 2 000 рублей (л.д.23).

Денежные средства в сумме 28 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на банковскую карту ответчика, указанную в договоре, что подтверждается справкой ПС ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» VEPAY (л.д.19).

Ответчик подтвердила в судебном заседании получение денежных средств в указанной сумме.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернула.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье в порядке приказного производства. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика (л.д.9).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из расчета следует, что сумма начисленных процентов по займу не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (30 000 рублей х 1% х 150 дн. = 45 000 рублей). Сумма займа и процентов не возвращена. Общая задолженность ответчика по договору займа составляет 75 000 рублей, из них 30 000 рублей - сумма займа, 45 000 рублей - проценты за пользование займом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Несогласие ответчика с начисленными процентами правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчика, предусмотрены договором микрозайма, который был заключен на данных условиях ответчиком по собственному волеизъявлению, являются платой за пользование займом, их размер не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита и снижению в судебном порядке не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 79 рублей 80 копеек за направление копии иска ответчику.

Данные расходы подтверждаются платежными документами, списком почтовых отправлений (л.д.7-8, 13-14).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы за юридическое сопровождение спора в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей об оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (Принципал) и ООО «Крепость» (Агент), согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ОГРН 1236100023433, ИНН 6162089317) задолженность по договору микрозайма № УФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 45 000 рублей - проценты за пользование за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ОГРН 1236100023433, ИНН 6162089317) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, расходы за юридические услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также почтовые расходы в размере 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда        (подпись)                                     Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года.

Судья Пермского районного суда       (подпись)                                      Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                                         Е.Г. Меледина

    Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-536/2024

    Пермского районного суда Пермского края.

    УИД: 59RS0008-01-2023-005323-94