Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2023 ~ М-982/2023 от 29.09.2023

К делу № 2-994/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-001382-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края                              21 декабря 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи          Волковой О.П.,

секретаря Белашовой Т.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Чернышовой И.А. о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Чернышовой И.А. о взыскании суммы задолженности за период с <......> по <......> по договору <......> от <......> в размере 59 035,86 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 971,08 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что <......> между АО «Банк Русский Стандарт» и Чернышовой И.А., был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <......>. В рамках договора клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт", и Тарифах по картам "Русский Стандарт" выпустить на его имя карту "Русский Стандарт"; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <......> от <......> содержится две оферты: - на заключение потребительского кредитного договора <......> от <......>; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. <......> проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет <......>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт" и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" <......>.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

<......> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 368,23 руб. не позднее <......>, однако требование банка клиентом не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чернышова И.А., направила в суд возражение, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований по данному основанию, рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

        В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

        В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

        В случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока исковой давности, согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая приведенные выше нормы права, а также обстоятельства дела, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд обоснованными в связи с нижеследующим.

Судом установлено, что <......> между АО «Банк Русский Стандарт» и Чернышовой И.А., был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <......>.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента.

В рамках указанного договора Чернышова И.А., просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть её банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв <......> клиенту банковский счет <......>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <......>. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя заемщика карту «Русский Стандарт», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Как следует из иска, в результате неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, 20.11.2010 банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 368,23 руб., не позднее 19.12.2010 года, однако требование банка клиентом не исполнено, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, в феврале 2023 года АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье Брюховецкого района с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен 11.08.2023 года.

Таким образом, истец обратился в суд с заявлением к мировому судье уже за пределами срока исковой давности, а затем в Брюховецкий районный суд 29.09.2023 года, то есть, спустя более 9 лет.

Данный временной промежуток превышает срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 61 статьи 268 АПК РФ), если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чернышовой И.А. о взыскании суммы задолженности по договору следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чернышовой И.А. о взыскании суммы задолженности по договору, отказать.

              На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                подпись                                О.П. Волкова

Копия верна: судья____________________________О.П. Волкова