Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2024 ~ М-795/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-946/2024

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Балахоновой Е.В., с участием:

истца Дедерер Т.А. и ее представителя Кустовой Л.Е., на основании ходатайства,

представителя ответчиков Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края Абубакировой Л.В., на основании доверенностей от дата и от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедерер Татьяны Анатольевны к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Дедерер Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского округа Пермского края, просит признать за ней, в порядке наследования имущества З право собственности на земельный участок площадью дата кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что спорный объект недвижимости принадлежал в равных долях (по ... доли в праве) З умершей дата, и ее супругу З умершему дата

После смерти З его наследство приняла в установленном порядке З однако права на принадлежавшую умершему долю в праве на спорный объект недвижимости не оформила.

В течение шести месяцев после смерти З она (истец) совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства матери, в связи с чем полагает, что у нее возникло право на спорный объект недвижимости.

Определениями Чусовского городского суда от дата и от дата /л.д..../, в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное Управление Росимущества в Пермском крае, Земляницын Д.С., Лялина А.С., Земляницына Н.А. и Земляницына Е.А.

В судебном заседании Дедерер Т.А. на своих требованиях и доводах изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что непосредственно после смерти З обратила в свое владение принадлежавшие умершей движимые вещи, в т.ч. телевизор, стиральную машину, предметы мебели, иконы в количестве пяти штук, принимала меры к обустройству спорного земельного участка.

Представитель истца Кустова Л.Е. доводы и требования доверителя поддержала, полагает, что истец в допустимом порядке приняла часть наследства своей матери, что свидетельствует о принятии всего наследства.

Представитель ответчиков Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Абубакирова Л.В. с иском не согласна, при этом пояснила, что ответчики не имеют доказательств опровергающих доводы истца о принятии наследства З

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились (представителя не направили).

С учетом мнения явившихся участников суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Дедерер Т.А. является дочерью З, дата г.р., уроженки адрес, умершей дата, которая, в свою очередь являлась единственным принявшим наследство наследником З, дата г.р., уроженца адрес, умершего дата, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д..../, свидетельствами о смерти /л.д..../, свидетельствами о браке /л.д.../, материалами наследственного дела ... от дата к имуществу З умершего дата находившимся в производстве нотариуса ЧНО М /л.д..../.

На основании договора купли-продажи от дата ..., свидетельств о государственной регистрации права от дата /л.д..../, З и З являлись участниками общей долевой собственности (по ... доли в праве каждый) на земельный участок который, по состоянию на момент рассмотрения дела, имеет следующее описание: земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ..., после прекращения правоспособности З переход права в пользу правопреемников в ЕГРН не регистрировался, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата /л.д..../.

Согласно сведений раздела «Реестр наследственных дел» официального Интернет сайта ФНП России от дата /л.д..../, а также справки нотариуса ЧНО К от дата /л.д..../, после смерти З с заявлением о принятии ее наследства какие-либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти З истец вступила во владение частью принадлежавшего умершей имущества, в т.ч. спорным объектом недвижимости, несла бремя содержания наследственного имущества, что подтверждается объяснениями истца, ответчиками и третьими лицами не оспорено, какими-либо доказательствами не опровергнуто (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что доказательств принятия наследства Земляницыной В.В. другими наследниками не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в порядке ст. 1151 ГК РФ свидетельства о праве на наследство в отношении ее имущества не выдавались, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшее З имущество было фактически принято в наследство ее дочерью Дедерер Т.А. - наследником по закону первой очереди, соответственно у истца возникло право на спорный объект недвижимости, в т.ч. на ... доли в праве причитавшиеся З в порядке наследования имущества З

При названных обстоятельствах, учитывая установленный п. 2 ст. 1151 ГК РФ порядок приобретения прав на выморочное недвижимое имущество, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Дедерер Т.А. к ответчикам Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, за истцом, в порядке наследования имущества З следует признать право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Дедерер Татьяной Анатольевной, дата г.р., уроженкой адрес, право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий:                         Егоров Д.С.