Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2023 ~ М-128/2023 от 27.02.2023

дело №2-251/2023

УИД 56RS0034-01-2023-000169-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Бондаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с названным иском к Бондаренко С.В., указав, что 28.08.2021 между банком и Бондаренко С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 1326963,91 рублей сроком на 84 месяцев под 16,8% годовых, по программе потребительского кредитования. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, поскольку был заключен для приобретения автомобиля в кредит. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, согласно установленному графику. Однако Бондаренко С.В. не исполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по возврату кредита не вносит. Просили суд взыскать с Бондаренко С.В. задолженность по кредитному договору № от 28.08.2021 по состоянию на 03.02.2023 в сумме 1 283603,19 рублей, в том числе: основной долг – 1199 119,71 рублей, просроченные проценты - 83146,48 рублей, проценты на просроченный основной долг - 1 337 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки СИТРОЕН/CITROEN модель C4 PICASSO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, государственный номер №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 618 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бондаренко С.В. в судебное заседание не явился, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, а также регистрации (<адрес>) почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 233 ч. 3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бондаренко С.В. в судебное заседание не явился, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации (<адрес>), почтовые отправления возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 233 ч. 3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая мнение истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему выводу:

согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.08.2021 ответчик Бондаренко С.В. обратился в АО "Кредит Европа Банк (Россия)" с заявлением на кредитное обслуживание, в котором просил предоставить ему кредит.

28.08.2021г между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Бондаренко С.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 1326963,91 рублей сроком на 84 месяцев под 16,8% годовых, по программе потребительского кредитования.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, так как был заключен для приобретения автомобиля в кредит и включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Также из материалов дела следует, что договор потребительского кредита № от 28.08.2021 года, заключенный между банком и Бондаренко С.В., был обеспечен залогом. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в залог был предоставлен приобретенный Бондаренко С.В. автомобиль марки СИТРОЕН/CITROEN модель C4 PICASSO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, государственный номер №.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортное средство марки СИТРОЕН/CITROEN модель C4 PICASSO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, государственный номер №, является Бондаренко С.В.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", заложенных в договоре, удостоверив это своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита.

Согласно п. 7 Условий договора потребительского кредита № от 28.08.2021 года клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами и Графиком платежей.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 27027,46 рублей (основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссия за услугу "СМС" информирование).

Согласно п. 8.3 Общих условий Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при несоблюдении клиентом любых обязательств, предусмотренных договором.

Согласно п. 10.2.1 Общих условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей в соответствии с договором и тарифами, банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банком начисляет неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности начиная с момента ее возникновения и до момента погашения (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязательства по предоставлению Бондаренко С.В. кредита в размере 1 326963,91 рублей банк исполнил, однако заемщиком сроки возврата кредита и уплаты процентов были нарушены, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности. Доказательств иной задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Бондаренко С.В. по кредиту по состоянию на 03.02.2023 составляет 1 283603,19 рублей, в том числе: основной долг – 1199 119,71 рублей, просроченные проценты - 83146,48 рублей, проценты на просроченный основной долг - 1 337 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен ответчиком, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" с ответчика Бондаренко С.В., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, являющееся предметом договора залога.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 618 рублей, что подтверждается платежным поручением №54269 от 15 февраля 2023 года.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в возмещение судебных расходов 20 618 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Бондаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии 4621 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, №, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2021 года в размере 1 283603,19 рублей, в том числе: основной долг – 1199 119,71 рублей, просроченные проценты - 83146,48 рублей, проценты на просроченный основной долг - 1 337 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20618 рублей, а всего (один миллион триста четыре тысячи двести двадцать один) рубль 19 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль СИТРОЕН/CITROEN, модель C4 PICASSO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, государственный номер №, принадлежащий Бондаренко С.В., установив способ реализации транспортного - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2023 года.

Судья И.В. Тошерева