Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2022 (2-659/2021;) ~ М-607/2021 от 07.12.2021

Дело №

04RS0022-01-2021-001443-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                                                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6, просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 37 864,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 335,93 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 4 278,75 руб. с уплатой 29 % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 37 864,23 руб., в том числе 30 000 руб. – расходные операции; 3 800,16 руб.- плата за выпуск и обслуживание карты, 1 545,50 руб. – плата за снятие наличных, перевод денежных средств, 4 417,46 руб.- проценты за пользование кредитом, 3 300 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 1,11 руб.- другие комиссии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика – ФИО2, ФИО3

Впоследствии судом установлено, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по гражданскому делу в части иска к ФИО2 судом прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело на основании ч. 5. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 4 278,75 руб. с уплатой 29 % годовых.

Как установлено судом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 37 864,23 руб., в том числе 30 000 руб. – расходные операции; 3 800,16 руб.- плата за выпуск и обслуживание карты, 1 545,50 руб. – плата за снятие наличных, перевод денежных средств, 4 417,46 руб.- проценты за пользование кредитом, 3 300 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 1,11 руб.- другие комиссии.

    Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа ФИО7 следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследникам по закону, принявшими наследство, являются: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наследственного имущества: жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 216 104,11 руб., земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 323 804,52 руб. Свидетельство о праве на наследство выдано. Дело окончено.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В п.60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом, в состав наследственного имущества входят:

жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 216 104,11 руб.,

земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 323 804,52 руб.

В п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Вместе с тем, судом установлено, что один из принявших после смерти ФИО6 наследников – ФИО2 – умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями <адрес> сектора Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа ФИО7 следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является: сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наследственного имущества: 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 216 104,11 руб., 1/2 доля в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 323 804,52 руб. Свидетельство о праве на наследство выдано. Дело окончено.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО6 в связи с чем отвечает по обязательствам умершего ФИО6, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 1 335,93 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 864,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 335,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022 года.

Судья:                                     Э.Е. Зайцев

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского районного суда РБ                                        Э.Е. Зайцев