Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2022 от 20.09.2022

Дело № 1-2-88/2022

59RS0013-01-2022-000579-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2022 года с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края (ПСП с.Частые) в составе:

председательствующего судьи Фадеевой О.В.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – Королева А.Н.,

защитника – адвоката Лузина А.Г.,

подсудимого Перевозчикова И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Большесосновского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Перевозчикова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Перевозчиков И.В. обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 09 сентября 2020 года Перевозчиков И.В. прибыл на автомобиле марки ГАЗ-33021 регистрационный знак № регион на участок местности рядом с кладбищем, расположенном на окраине <адрес>, в 250 метрах от <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вытащил из почвы металлическую ограду, которую перенес и погрузил в кузов припаркованного рядом с кладбищем вышеуказанного автомобиля, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 780 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перевозчикова И.В. за примирением сторон, указав, что они примирились, причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, Перевозчиков И.В. принес ей извинения, она его простила.

Подсудимый Перевозчиков И.В. в суде ходатайство потерпевшей поддержал, просил его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей, указав, что вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознает противоправность своего поведения.

Защитник подсудимого в суде поддержал ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного за примирением сторон, указав, что все требования закона в данном случае соблюдены, подзащитный сделал для себя выводы из случившегося.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что ходатайство является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой и средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Как видно из материалов дела подсудимый Перевозчиков И.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально занят, работает, характеризуются по месту жительства и работы с положительной стороны, в содеянном раскаивается. До судебного разбирательства подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшей стороне ущерб путем принесения извинений и возмещения денежной суммы, то есть в той форме, какую пожелала потерпевшая, и материальных претензий к подсудимому со стороны потерпевшей нет.

Изложенные факты в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о позитивном послепреступном поведении Перевозчикова И.В., достижении в настоящий момент справедливости и нецелесообразности реализации мер уголовной ответственности в данном случае.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый Перевозчиков И.В. не судим, ничем противоправным свое поведение не опорочил, впервые совершил преступление средней степени тяжести, в ходе предварительного следствия по делу признал вину в содеянном, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы о недопустимости продолжения преступной деятельности, принес свои извинения потерпевшей стороне, возместил причиненный вред, тем самым каких-либо негативных последствий от его действий не наступило, потерпевшая его простила и не настаивает на привлечении к уголовной ответственности, примирение реальное между сторонами конфликта по делу достигнуто, учитывая, что подсудимый характеризуются по месту жительства и работы с положительной стороны, социально занят, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, а также его последующее послепреступное поведение, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению с освобождением его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ГАЗ регистрационный знак № оставить по принадлежности у Свидетель №1.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Перевозчикова Ивана Владимировича в связи с примирением сторон - удовлетворить.

В силу ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Перевозчикова Ивана Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности Перевозчикова И.В. освободить.

Меру пресечения Перевозчикову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ГАЗ регистрационный знак № оставить по принадлежности у Свидетель №1.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Судья: Фадеева О.В.