Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ М-336/2023 от 02.06.2023

дело № 2-428/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000753-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТеплоМир Сервис» к Кулатовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту,

установил:

ООО «ТеплоМир Сервис» обратилось с иском к Кулатовой Н.С. по тем основаниям, что ответчик зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Карелия, <адрес>, с 01.12.2019 по 31.03.2023 не вносила плату за содержание и текущий ремонт мест общего пользования указанного многоквартирного дома, что привело к образованию задолженности в сумме 47613 руб. 93 коп. и начислению пени за период с 01.01.2020 по 01.04.2023 на сумму 10036 руб. 55 коп. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ о взыскании задолженности был отменен определением мирового судьи от 20.04.2023. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 47613 руб. 93 коп., пени в размере 10036 руб. 55 коп., государственную пошлину 1929 руб. 51 коп., почтовые расходы 66 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело без своего участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кулатова Н.С. не явилась, надлежаще извещалась по адресу регистрации, судебное извещение не получила по обстоятельствам, зависящим от нее, в этой связи в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Кулатова Н.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу Республика Карелия, <адрес>

На основании договора управления истец оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома.

Для расчетов с потребителем ответчику Кулатовой Н.С. открыт лицевой счет, по которому за период с декабря 2019 по март 2023 года числится задолженность по оплате услуг управляющей компании ООО «ТеплоМир Сервис» в сумме 47613 руб. 93 коп., оплата услуг ответчиком не производится.

Распоряжением Администрации Великогубского сельского поселения № 19-р от 29.05.2018 многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, расселение жителей запланировано до 31.12.2023.

Факт оказания услуг в исковой период подтверждается представленными истцом актами выполнения работ, паспортами готовности МКД к эксплуатации в зимних условиях, сведениями о проведении дезинфекционных мероприятий в период распространения коронавирусной инфекции, актами осмотра здания. Указанные документы согласуются с Перечнем работ и услуг по содержанию общего имущества МКД, являющегося приложением к договору управления.

Объем и качестве услуг ответчиком не оспорены.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исследованные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком установленной законом обязанности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. При этом сам по себе факт признания жилого дома аварийным, на что указывала Кулатова Н.С. в своих возражениях на судебный приказ, не является основанием для отказа в начислении и взимании платы за содержание и текущий ремонт. Если договор управления многоквартирным домом не расторгнут и не изменен, граждане продолжают проживать в жилом помещении, соответственно, отношения по обслуживанию общего имущества дома, оказанию коммунальных услуг не прекращены.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в связи с наличием задолженности ответчик несет обязанность по уплате пени. Расчет пени произведен истцом с учетом образовавшейся задолженности и периода неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Доказательств того, что просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг привела к возникновению у истца каких-либо серьезных имущественных последствий, суду не представлено. С учетом фактических обстоятельств данного дела, размера задолженности и периода просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки с 10036 руб. 55 коп. до 8000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, указанные в п. 21. Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 1929 руб. 51 коп. (1136 руб. 11 коп. по платежному поручению от 30.05.2023 и 793 руб. 40 коп. по платежному поручению от 24.03.2023).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд относит к необходимым для дела документально подтвержденные почтовые расходы истца в размере 66 руб. 50 коп., связанные с направлением ответчику копии иска.

Руководствуясь ст. 194, ст. 235 ГПК РФ, суд

                            решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кулатовой Натальи Сергеевны (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоМир Сервис» (ОГРН 1161001061330) задолженность по оплате услуг за период с 01.12.2019 по 31.03.2023 в сумме 47613 руб. 93 коп., пени за период с 01.01.2020 по 01.04.2023 в размере 8000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1929 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Л.А. Ерохова

Решение составлено 04.07.2023.