Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-182/2019 от 18.10.2019

        Дело №4/1-182/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года                               г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи	В.В. Нестерова,
с участием прокурора	Р.Н. Юсупова,
осужденногоадвоката	Д.А. Семенова,Г.Ш. Зайнуллиной,
при секретаре	О.В. Шагеевой,

с участием представителя исправительного учреждения Савельева С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев посредством системы видеоконференц – связи ходатайство Семенова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.А. осужден приговором Вахитовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан суд поступило ходатайство осужденного Семенова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в ходатайстве, что им срок неотбытой части наказания, назначенному по приговору суда на момент подачи ходатайства составляет 9 месяцев.

Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто 2/3 срока наказания на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике, представленной в суд, осужденный Семенов Д.А. характеризуется отрицательно, прибыл в учреждение ФКУ ИК-ДД.ММ.ГГГГ из СИ-5 <адрес>, распределен в отряд №. Не трудоустроен. Согласно ст. 106 УИК привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории согласно графику. В 2019 году проходил обучение в ФКП ОУ № учреждения, где получил специальность машинист компрессорных установок и плавильщик металла и сплавов. За весь период отбывания наказания допустил 12 нарушений режима содержания, все взыскания являются действующими. Поощрений от администрации учреждения не имеет. Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. На строгие условия содержания не переводился. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но не всегда делает для себя правильные выводы. В коллективе осужденных уживчив, не способен противостоять соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности, общается с отрицательно настроенной частью осужденных, участия в общественной жизни отряда не принимает. С администрацией исправительного учреждения не всегда вежлив и тактичен. Вину в суде признал, назначенное наказание считает справедливым. В производстве бухгалтерии исправительного учреждения имеется по приговору суда имеется исполнительный лист на сумму 291 415 рублей, остаток задолженности составляет 290 059 рублей. Администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение Семенова Д.А. нецелесообразным.

       Осужденный Семенов Д.А., участвующий в судебном заседании по системе видеоконференцсвязи, на своем ходатайстве настаивал, просил удовлетворить.

       Адвокат ходатайство осужденного Семенова Д.А. об его условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, поддержал.

       Представитель администрации не поддержал ходатайство осужденного Семенова Д.А. об его условно – досрочном освобождении от отбывания наказания и считает, что для своего исправления Семенов Д.А. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, характеризуется отрицательно.

Прокурор в судебном заседании просил в ходатайстве осужденного отказать, поскольку осужденный Семенов Д.А. характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания допустил 12 нарушений режима содержания, поощрений не имеет, срок наказания отбывает в обычных условиях содержания, считает, что в настоящее время осужденный не исправился, цели наказания не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, считает, что ходатайство осужденного Семенова Д.А. об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу данных норм закона, а также ч. 1 ст. 175 УИК РФ при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суд учитывает в совокупности все данные о личности осужденного, время его нахождения в исправительном учреждении, характер и время полученных взысканий и поощрений, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному.

Как видно из материалов дела, Семенов Д.А. характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 с ДД.ММ.ГГГГ допустил 12 нарушений режима содержания, за что неоднократно водворялся в ШИЗО, все взыскания являются действующими. Поощрений осужденный от администрации исправительного учреждения не имеет, срок наказания отбывает в обычных условиях содержания, перевестись в облегченные условия стремление не проявляет, общается с отрицательно настроенной частью осужденных, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но не всегда делает для себя правильные выводы участия в общественной жизни отряда не принимает, не трудоустроен, имеет значительный непогашенный иск по приговору суда, Наличие указанных взысканий, свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного, в связи с чем, суд не может сделать вывод о стабильности поведения осужденного и о его исправлении в пределах отбытого им наказания.

Принимая во внимание, что целями уголовного наказания является, в том числе, и восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания не наступило и цели назначенного наказания не достигнуты, поэтому у суда нет оснований считать, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

      При таких обстоятельствах суд считает, что Семенов Д.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания, перечисленные в ст. 43 УК РФ, в пределах отбытого осужденным срока наказания не достигнуты, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       в удовлетворении ходатайства Семенова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Председательствующий