Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2022 ~ М-1768/2022 от 15.08.2022

���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Витлицкой И.С.,

при секретаре: Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Гуляеву О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к Гуляеву О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580919,24 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 9009,19 руб. В обоснование исковых требований в заявлении истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (Банк) и Гуляевым О.Г.(Заемщик), был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 596730 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,70 % годовых. В соответствии с условиями данного договора, Гуляев О.Г. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с условиями и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик нарушил принятые обязательства, и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила – 580 919,24 рублей, из них: сумма основного долга – 552280,43 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 28638,81 руб. Заемщику направлялось письменное требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало, чем ответчик продолжает нарушать условия договора. С учетом указанного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 919,24 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9009,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, согласно поданного ранее заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела (л.д.5).

Ответчик Гуляев О.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление. Уважительных причин неявки, либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным уело договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Гуляевым О.Г. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 596730 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,70 % годовых (л.д.17).

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства Гуляеву О.Г., что следует из сведений, содержащихся в выписке по счету (л.д.15).

По условиям Индивидуальных условии «Потребительского кредита» (п.6) задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 14844.00 каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условии «Потребительского кредита», за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

История операций по лицевому счету ответчика (л.д.15), расчет задолженности (л.д.14), свидетельствуют, что Гуляев О.Г. надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, допускал просрочку уплаты платежей.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена (л.д.16).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком составила – 580 919,24 рублей, из них: сумма основного долга – 552280,43 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 28638,81 руб. При осуществлении данного расчета, истцом были учтены суммы внесенные ответчиком в погашение кредита, доказательств обратному, Гуляевым О.Г. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Данный расчёт проверен судом, и суд соглашается с правильностью расчета, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. Ответчик возражений по расчету не представил, следовательно, данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит иск ООО «Сетелем Банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9009,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. ░. ░░░░░░░ ░░░░. ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░: №, ░░░░: №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 580 919 ░░░. 24 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 009 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░