Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1315/2019 от 07.11.2019

Дело № 12-1315/19                                             Мировой судья Александрова Ю.О.

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                  27 ноября 2019 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу САВИНА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 26.08.2019 года по делу об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 28.08.2019 года Савин Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Мировой судья установил вину лица в том, что 15.04.2019 года в 10 часов 00 мин. Савин Д.В., находясь в следственном кабинете №44 СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр. д.95, будучи обвиняемым по уголовному делу № не выполнил в установленный срок до 15.04.2019 года законного требования следователя СУ УМВД России по Московскому району Змушко С.О. о получении образцов для сравнительного исследования, то есть о его обязательном дактилоскопировании в силу требований п. «ж» ст.9 Федерального закона №128-ФЗ от 25.07.1998 года «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», выраженного в соответствующем постановлении следователя.

В своей жалобе Савин Д.В. просит данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, прекратив производство по делу, поскольку оно вынесено за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заявитель Савин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, согласно отчету телеграфа «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Положением п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ регламентировано, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов дела, Савину Д.В. вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, допущенного 15.04.2019 года.

Срок давности привлечения физических лиц к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ в силу положения ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет 3 месяца.

С учетом вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что срок давности привлечения Савина Д.В. к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ составлял три месяца, то есть с 15.04.2019 года по 15.07.2019 года. Между тем, постановление мирового судьи вынесено 28.08.2019 года, то есть за пределами установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи безусловно подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекращению по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 26.08.2019 года по делу об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении САВИНА ФИО7 – отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                     Лежакова Т.В.