Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2023 ~ М-1157/2023 от 25.07.2023

Дело №2-1213/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001636-11

Решение

Именем Российской Федерации

        17 августа 2023 года                                                                      г. Орск

        Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

        председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Ж.В.,

с участием представителя истца – старшего прокурора Советского района г. Орска Геращенко Д.С., ответчика Витвицкой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Орска, действующего в интересах Каменцевой Г.Ю. к Витвицкой В.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Советского района г. Орска, действуя в интересах Каменцевой Г.Ю., обратился с иском к Витвицкой В.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 200 000 руб.

В обоснование иска указал, что приговором Советского районного суда г. Орска от 06.07.2022 Витвицкая В.П. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором установлено, что 12.04.2022 около 10.00 час Витвицкая В.П., находясь в помещении <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Каменцевой     Г.Ю., возникшей на почве личный неприязненный отношений, осознавая противоправный характер своих действия и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, взяв со стола нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, действуя незаконно, умышленно нанесла им Каменцевой Г.Ю. два удара в область живота и в левую подмышечную область.

В результате преступных действий Витвицкой В.П. КАменцевой Г.Ю., согласно заключени. Эксперта от 21.04.2022, причинены телсные повреждения : проникающее колото-резаное ранение брюшной полости (рана на животе в проекции прямой кишки) с ранением левой доли печени, с последующим развитием гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости), которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; непроникающее ранение грудной клетки слева (рана на левой подмышечной области), которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Витвицкая В.П. виновной себя в совершении преступления признала.

Представитель истца Геращенко Д.С. в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Истец Каменцева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Витвицкая В.П. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что при рассмотрении требований Каменцевой Г.Ю. необходимо учесть установленные приговором суда противоправные действия последней, которые явились причиной совершения преступления, а также добровольное возмещение морального вреда в размере 20 000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. ст. 20, 41).

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Витвицкая В.П. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору суда Витвицкая В.П., 12.04.2022 около 10.00 час, находясь в помещении <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Каменцевой     Г.Ю., возникшей на почве личный неприязненный отношений, осознавая противоправный характер своих действия и желая наступления общественно-опасных последствий, с применением предмета ( ножа) причинила тяжкий вред здоровью истцу, а также легкий вред здоровью человека.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Следовательно, вина Витвицкой В.П. установленная приговором суда, не нуждается в доказывании в рамках искового производства и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 28 того же Постановления, под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснившего, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных Каменцевой Г.Ю. нравственных страданий, выразившихся в причинении ей как легкого, так и тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, суд приходит к выводу о взыскании с Витвийцкой В.П.      в пользу Каменцевой Г.Ю. компенсацию морального вреда в размере 130 000 руб., что является разумным и справедливым, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон. При этом, суд также учитывает тот факт, что Витвицкой В.П. в ходе уголовного судопроизводства по делу добровольно возмещена компенсация морального вреда в части 20 000 руб.

Суд считает, что данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав несовершеннолетней и степенью ответственности, применяемой к ответчику, в связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с Витвицкой В.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Орск» в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Советского района г. Орска удовлетворить частично.

Взыскать с Витвицкой В.П. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Каменцевой Г.Ю. компенсацию морального вреда в размере 130 000 руб.

В удовлетворении иска в большем размере, отказать.

Взыскать с Витвицкой В.П. (ИНН <данные изъяты>) в доход муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года

Судья    /подпись/                                           Н.В. Смирнова