Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-1-58/2024

      64RS0007-01-2024-000214-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                                                    г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Преснякове С.А.,

с участием государственного обвинителя Ефанова Г.В.,

подсудимого Ветрянского А.А.,

защитника адвоката Тарасова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ветрянского А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Ветрянский А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ветрянский А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ветрянский А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ Ветрянский А.А. считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, у Ветрянского А.А., находящегося в состоянии опьянения, в неустановленном в ходе дознания время и месте, осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Лада 219010 «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион.

    Реализуя задуманное, Ветрянский А.А., находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, стал управлять автомобилем Лада 219010 «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, по <адрес>, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, Ветрянский А.А. в состоянии опьянения, управляющий автомобилем Лада 219010 «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балашовский», которыми в ходе общении с Ветрянским А.А. замечены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке. В отношении Ветрянского А.А. инспектором ДПС составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После этого, Ветрянскому А.А., сотрудником полиции предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что Ветрянский А.А. согласился. В 00 часов 11 минут, Ветрянский А.А. был освидетельствован на месте с использованием технического средства измерения Алкотектор «МЕТА», заводской номер прибора №. По результатам освидетельствования у Ветрянского А.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,035 миллиграмм на литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При наличии достаточных оснований полагать, что Ветрянский А.А. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 27 минут, Ветрянский А.А. уполномоченным должностным лицом был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.

    Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей стст. 263, 264 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ветрянский А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Ветрянского А.А., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что у его знакомой Свидетель №1 в собственности имеется автомобиль Лада 219010 «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №. О том, что он лишен права управления транспортными средствам Свидетель №1 не знала. Автомобилем он пользовался с ее разрешения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф им до настоящего времени не оплачен, водительское удостоверение он не сдавал.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он, находясь дома у Свидетель №1 решил доехать до магазина на ее автомобиле Лада 219010 «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион. Разрешения у Свидетель №1 о возможности воспользоваться ее автомобилем он не спрашивал. Примерно в 23 часа 30 минут, он сел за руль автомобиля и стал осуществлять движение по <адрес>, где напротив <адрес> его остановил инспектор ГИБДД. По просьбе сотрудника ГИБДД, он представился и предоставил документы на автомобиль, про водительское удостоверение пояснил, что у него его нет, так как он лишенный права управления. Сотрудник ГИБДД спросил, употреблял ли он алкогольные напитки, на что он ответил, что нет. Далее сотрудником ГИБДД составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он расписался. После сотрудник ГИБДД, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через «Алкотектор» на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования при помощи алкотектора у него алкогольного опьянения установлено не было, результат показал – 0,035 мг/л. По данному факту инспектором ДПС составлен соответствующий акт, в котором он поставил свою подпись и собственноручно написал слово «согласен». После чего сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что он отказался, так как он принимал обезболивающие средства, прописанные ему врачом. Сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол, в котором он собственноручно написал слово «отказываюсь» и поставил свою подпись. По приезду на место следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля Лада 219010 «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив <адрес>, который впоследствии был изъят и помещен на специализированную стоянку (том 1 л.д. 88-91, 135-137).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина Ветрянского А.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» <адрес>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, около <адрес>, им остановлен автомобиль Лада 219010 «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, так как водитель данного автомобиля мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к водителю автомобиля, попросил показать документы на принадлежащий ему автомобиль, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством, на что водитель ответил, что водительское удостоверение у него отсутствует, а документы на автомобиль были предоставлены. На его просьбу водитель представился как Ветрянский А.А., пояснил, что не употреблял спиртные напитки или запрещенные вещества перед началом управления транспортным средством. Однако поведение Ветрянского А.А. не соответствовало обстановке. При проверке по базам данным ФИС ГИБДД-М было установлено, что Ветрянский А.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. После чего составлен протокол об отстранении Ветрянского А.А. от управления транспортным средством автомобилем Лада 219010 «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, находится в состоянии опьянения. В служебном автомобиле Ветрянскому А.А. предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, на что последний дал свое согласие. По результатам освидетельствования у Ветрянского А.А. алкогольного опьянения установлено не было. Прибор Алкотектор МЕТА № показал результат 0,035 мг/л., о чем составлен соответствующий акт, в котором Ветрянский А.А. поставил свою подпись и собственноручно написал слово «согласен». Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных основания полагать, что Ветрянский А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ему было предложено проехать в наркологическое отделение ЦРБ города Балашова для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На что Ветрянский А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. По данному факту был составлен соответствующий протокол с применением видеозаписи, где Ветрянский А.А. поставил свою подпись и собственноручно написал, что отказывается проходить освидетельствование. После этого была вызвана СОГ МО МВД России «Балашовский», так как в действиях Ветрянского А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (том 1 л.д. 138-140).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 – инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Ветрянского А.А., установления у него признаков опьянения, а так же об обстоятельствах прохождении Ветрянским А.А. освидетельствования на состояние опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д. 141-143).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль Лада 219010 «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион. Не далеко от нее проживает Ветрянский А.А., с которым она находится в приятельских отношениях. О том, что Ветрянский А.А. лишен права управления транспортными средствами он ей ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ год Ветрянский А.А. находился у нее дома, ключи от автомобиля находились дома в ключнице. Ветрянский А. взял ключи и воспользовался ее автомобилем Лада 219010 «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, без ее ведома в своих личных целях. Домой она вернулась ДД.ММ.ГГГГ после полуночи, но не может пояснить находился автомобиль на месте, где она его припарковала, или он отсутствовал так как она не проверяла его наличие. В этот же день, около 03 часов 00 минут, она узнала от Ветрянского А.А., что его остановили сотрудники полиции, и он отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, так же он пояснил что автомобиль изъяли и поместили на стоянку (том 1 л.д. 118-120).

Суд находит показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль Лада 219010 «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, припаркованной на обочине автомобильной дороги, по адресу: <адрес>, который изъят и помещен на специализированную стоянку, по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 8-15);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, около <адрес>, Ветрянский А.А. отстранен от управления автомобиля Лада 219010 «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут, Ветрянский А.А. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектора Мета «АКПЭ-01М», заводской номер прибора №, по результатам которого у Ветрянского А.А. установлено 0,035 миллиграмм/литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (том 1 л.д. 19);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут, Ветрянский А.А., уполномоченным должностным лицом направлен для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Ветрянский А.А. указал об отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д. 20);

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ветрянский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (том 1 л.д. 54-55);

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ветрянский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (том 1 л.д. 75-76);

- справкой из которой следует, что административный штраф, назначенный Ветрянскому А.А., не оплачен, течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи прервано ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением Ветрянского А.А. от сдачи водительского удостоверения (том 1 л.д. 31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому автомобиль Лада 219010 «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 115, 116, 117);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и прослушаны видеозаписи с участием подозреваемого Ветрянского А.А., произведенные на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на «DVD-RW диске» (том 1 л.д. 125-133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому видеозаписи содержащиеся на «DVD-RW диске», произведенные видеорегистратором, установленном в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 134).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, не допущено.

Доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, полностью согласуются с показаниями Ветрянского А.А., данными на в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд находит показания Ветрянского А.А., данные в ходе дознания, правдивыми и кладет в основу выводов о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов уголовного дела следует, что по постановлениям о привлечении Ветрянского А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уклонением Ветрянского А.А. от сдачи водительского удостоверения, на основании изложенного на момент совершения инкриминируемого ему деяния он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что Ветрянский А.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, указанным в пункте 2 Правил.

В соответствии с п. 2.7 "Правил дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обязанность водителя о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, закреплена в п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 8 Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления Ветрянского А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной и действия Ветрянского А.А. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, на основании изложенного, суд признает Ветрянского А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания под░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4938 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.164-165).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4938 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ 219010 «LADA GRANTA» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 122, 123-124).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. 299, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4938 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ 219010 «LADA GRANTA» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░