Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-482/2022 от 06.09.2022

УИД 23RS0060-01-2022-001083-78

Дело № 5-482/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Мостовской                                30 сентября 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                         Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Федоренко Алексея Юрьевича, <персональные данные>,

установил:

26.03.2022 в 17 часов 21 минута на а/д Краснодар-Ейск 220 км. + 130 км. через АПВГК «Щербиновская», по направлению г. Краснодар водитель Федоренко А.Ю. совершил правонарушение, управляя автомобилем Фрейтлайнер, г/н <номер>, оборудованным с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации ГРЗ (откидывающее устройство ГРЗ), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, чем нарушил п. 2, п. 11 ПДД РФ.

30.05.2020 в отношении Федоренко А.Ю.инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району <К.Д.С.> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Федоренко А.Ю. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В связи с этим дело на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Виновность Федоренко А.Ю. подтверждается сообщением об административном правонарушении от 01.04.2022, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.04.2022, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району <К.Д.С.> от 30.05.2022, протоколом об административном правонарушении от 30.05.2022,распечаткой фотофиксации административного правонарушения.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из представленных суду материалов, вменяемое Федоренко А.Ю. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, имело место 26.03.2022.

Определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24.08.2022 дело об административном правонарушении в отношении Федоренко А.Ю. передано по подсудности на основании заявления по его месту жительства в Мостовской районный суд Краснодарского края.В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что ходатайство Федоренко А.Ю. было удовлетворению, на основании ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности был приостановлен с 24.08.2022 до момента поступления материалов дела судье Мостовского районного суда Краснодарского края.

При этом, в силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В настоящее время предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Федоренко А.Ю. к административной ответственности истек, поскольку изначально в Щербиновский районный суд дело поступило - 17.08.2022, то есть через 4 месяца 17 дней с момента совершения административного правонарушения, в Мостовской районный суд дело поступило с учетом пересылки - 03.09.2022, то есть через 4 месяца 21 день.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Федоренко А.Ю. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░