Дело № 2–103/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2012г. с. Койгородок
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи В.П. Бондаренко,
при секретаре Т.Н. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рожок В.В. к Администрации СП « Койдин» о предоставлении жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л :
В Сысольский районный суд поступило исковое заявление Рожок В.В. к администрации пст. « Койдин» о предоставлении жилой квартиры.
В дом, котором проживает Рожок В.В., по мнению истца, не пригодно для проживания, так как протекает крыша. Фундамент утонул в землю, под полом имеется вода. Дом в целом перекосился. Проживать в данной квартире не возможно, по этой причине просит суд обязать администрацию сельского поселения « Койдин» предоставить ей с мужем новую квартиру.
В судебном заседании истец поддержала исковое заявление. Объяснения дала в соответствии с поданным заявлением.
В судебном заседании глава сельского поселения Дружинин В.Е. с исковым требованием не согласен, просит в удовлетворении отказать. При этом пояснил, что 2011 году, на ремонт квартиры истца были израсходовано 200 тысяч рублей. Были заменены половые балки и стулья, выровнен пол. В результате обследования квартиры истца квартира не признана непригодной для проживания. Суду представил акт обследования жилого помещения и заключение межведомственной комиссии, согласно которых рекомендовано провести ремонт кровли, фундамента и ремонт внутренней отделки стен и потолка. При этом также показал, что истец на учете на улучшение жилищных условий не состоит и заявлений в администрацию не подавала. Истец, с мужем, около 8 лет, не проживают в данной квартире и, по мнению ответчика, квартира приходит в негодность также по их вине.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Рожок В.Н., Пелепенко А.В., Коблуков С.Д. участие в судебном заседании не приняли. В адрес суда направили письменные заявления, где просят рассмотреть дело без их участия. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении искового требования должно быть отказано.
В соответствии со ст. 51. ЖК РФ предусмотрены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Статьей 52 ЖК РФ предусматривается основание принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, где указано, что жилые помещения предоставляются по договорам социального найма гражданам принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Как было установлено в судебном заседании, истец неоднократно обращалась в различные инстанции о проведении ремонта в её квартире. В 2011 году на ремонт квартиры было израсходовано 200 тысяч рублей. Согласно письма и.о руководителя администрации района А.В. Линкова в адрес Рожок В.В. указано, что работы по восстановлению фундамента запланированы на 2012 г. Согласно акта обследования помещения межведомственной комиссии от 25.04.2012 г. утвержденного Постановлением администрации МР « Койгородский» № 64/02 от 29.02.2012 г., установлено, что в указанной квартире требуется проведение ремонта кровли, фундамента и ремонт внутренней отделки стен и потолка. В соответствии с заключением данной комиссии рекомендовано произвести собственнику жилья все указанные выше работы. То есть квартира не признана непригодной для проживания, а рекомендовано произвести ремонтные работы. Рожок В.В. как нуждающаяся в улучшении жилищных условий не признана и на учете в администрации сельского поселения не состоит. Как было установлено в судебном заседании, семья Рожок В.В. более восьми лет в указанной квартире не проживает.
Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения требования истца отсутствуют.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового требования Рожок В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца, через Сысольский районный суд (с. Койгородок, ул. Мира, дом 1а) со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья - В.П. Бондаренко
Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2012 г.