Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2020 (2-549/2019;) ~ М-489/2019 от 06.11.2019

        Дело № 2-25/2020

        УИД 21RS0014-01-2019-000581-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        8 мая 2020 года                                                                                           п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева Л.А. к Фролова С.В. и Федотов В.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и по встречному иску Федотов В.В. и Фролова С.В. к Корнеева Л.А. и Васильева З.А. об установлении смежных границ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева Л.А. обратилась в суд с иском к Фроловой С.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В последующем к участию в деле в качестве соответчика привлечен Федотов В.В.

Федотов В.В. и Фролова С.В. обратились в суд со встречным иском к Корнеевой Л.А. и Васильевой З.А. об установлении смежных границ.

        Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску Корнеева Л.А., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания (дата) в 13 час. 00 мин и (дата) в 13 час. 00 мин, т. е. дважды не явилась. Причину неявки суду не сообщила. О разбирательстве дела в ее отсутствие, суд не просила. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

        Ответчик и соответчик по первоначальному иску - истцы по встречному иску Фролова С.В. и Федотов В.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела так же в судебное заседание (дата) в 13 час. 00 мин и (дата) в 13 час. 00 мин., т. е. дважды не явились. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

        Ответчик по встречному иску Васильева З.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела так же в судебное заседание (дата) в 13 час. 00 мин и (дата) в 13 час. 00 мин. т. е. дважды не явилась. О разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

              В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        На основании п. 6, ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Корнеева Л.А. к Фролова С.В. и Федотов В.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и по встречному иску Федотов В.В. и Фролова С.В. к Корнеева Л.А. и Васильева З.А. об установлении смежных границ,    оставить без рассмотрения.

Истцам по первоначальному иску и по встречному иску разъяснить, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд ЧР.

        Судья                                                                                           Л.А. Калинина.