Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2023 ~ М-183/2023 от 26.04.2023

Дело № 45RS0010-01-2023-000213-51

Производство № 2-236/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 июня 2023 года    р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРКА» к Иванову С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРКА» обратилось в суд с иском к Иванову С.А. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указывается, что 23 ноября 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ивановым С.А. заключен договор потребительского займа №. ООО МФК «Займ Онлайн» 26 июля 2022 года уступило право требования по указанному договору ООО «АРКА» по договору уступки прав (требований) №. Задолженность по договору за период с 23 ноября 2021 года по 30 мая 2022 года составила 71999 рублей 12 копеек, в том числе: сумма основного долга 30000 рублей; сумма задолженности по процентам 41999 рублей 12 копеек.

С учетом изложенного, ООО «АРКА» просит взыскать с Иванова С.А. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2359 рублей 97 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 23 ноября 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ивановым С.А. заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с указанным договором, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 61 день под 292% годовых (п.п. 1, 2 и 4).

Договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить денежные средства, двумя платежами 20 декабря 2021 года и 19 января 2022 года (п. 6 и график платежей).

При заключении договора Иванов С.А. был ознакомлен с его условиями.

Согласно п. 4.5 и 4.6 правил предоставления займов ООО МФК «Займ Онлайн», Для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия путём получения и ввода одноразового кода подписания, который отправляется заемщику посредством смс-сообщения на номер, указанный в анкете. После ввода корректного кода заявка приобретает силу оферты на заключение договора займа.

Факт подписания оферты подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии с п. 4.13 правил предоставления займов ООО МФК «Займ Онлайн», договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Ивановым С.А., т.е. на банковскую карту, что подтверждается сведениями АО «Тинькофф Банк».

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом договором о предоставлении микрозайма, заключенным с Ивановым С.А., предусмотрено прекращение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В силу п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом его условий, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности, который судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с действующим законом и условиями заключенного между сторонами договора, и не оспорен ответчиком, задолженность, образовавшаяся за период 23 ноября 2021 года по 30 мая 2022 года составила 71999 рублей 12 копеек, в том числе: сумма основного долга 30000 рублей; сумма задолженности по процентам 41999 рублей 12 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Согласно п. 13 договора Иванов С.А. предоставил кредитору право уступать и передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

26 июля 2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по указанному договору займа ООО «АРКА» по договору уступки прав требования №.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые им на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с возвратом долга.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2359 рублей 97 копеек (платежные поручения №3976 от 11 апреля 2023 года и №12501 от 16 сентября 2022 года), почтовые расходы на направление копии иска ответчику в размере 79 рублей 80 копеек (чек от 5 апреля 2023 года и п. 35 списка внутренних почтовых отправлений).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРКА» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Станислава Андреевича в пользу ООО «АРКА» задолженность по договору потребительского займа № от 23 ноября 2021 года, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», по состоянию на 30 мая 2022 года в размере 71999 рублей 12 копеек, в том числе основной долг в размере 30000 рублей, проценты в размере 41999 рублей 12 копеек.

Взыскать с Иванова Станислава Андреевича в пользу ООО «АРКА» в счет возмещения почтовых расходов 79 рублей 80 копеек, в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2359 рублей 97 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –