Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2024 от 09.01.2024

4/17-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 11 января 2024 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Степанов С.М., изучив ходатайство Борисова Н.Н. об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Н.Н. обратилась в Баргузинский районный суд Республики Бурятия с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения назначенного ей по приговору суда и определении ей места отбывания наказания – колонию общего режима.

Ознакомившись с ходатайством, суд полагает, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд рассматривает вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанный в пункте 3 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, суду необходимо выяснить, подсудно ли ходатайство данному суду, подано ли оно надлежащим лицом, имеется ли предмет рассмотрения заявленного ходатайства, содержит ли ходатайство необходимые сведения.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом.

Изучив ходатайство осужденной, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не может быть принято к рассмотрению по существу и подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, то есть для соответствующего оформления, поскольку в поступившем материале не содержится данных для рассмотрения ходатайства осужденной, а именно к ходатайству осужденной не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора суда с отметкой о вступлении приговора в законную силу, что препятствует рассмотрению ходатайства по существу и исключает возможность вынесения судом законного и обоснованного постановления.

Также, в ходатайстве отсутствуют сведения об исправительном учреждении, в котором в соответствии с требованиями ст. 81 УИК РФ, осужденный, в настоящее время отбывает наказание, что не позволяет определить подсудность поданного ходатайства.

При принятии решения о возврате, заявителю разъясняется право повторного обращения с ходатайством в районный суд по месту отбывания наказания после устранения нарушений, указанных в постановлении. В случае отсутствия копии приговора, в силу ст. 312 УПК РФ, осужденный может обратиться в суд, постановивший приговор, для получения надлежащим образом заверенной копии приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397-399 УПК Российской Федерации судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Борисова Н.Н. об изменении вида исправительного учреждения, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 15 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.М. Степанов