Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-1938/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 14 » августа 2020 года                                                                      г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре судебного заседания Куянцевой Л.В.,

в отсутствие заявителя СПАО «РЕСО-Гарантия», заинтересованных лиц Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, потребителя Пашкевич Л.М., надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 25.12.2019 №У-19-77449/5010-003, уменьшении неустойки,

установил:

21.03.2018 в 14 час 10 мин в районе д. №153 ул. Мира г. Старый Оскол, произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ 220694-04 госрегзнак №, под управлением Чеснокова В.Н., нарушившего п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ и РЕНО SANDERO госрегзнак №, под управлением Пашкевич А.Н., собственник Пашкевич Л.М.

В результате ДТП ТС получили механические повреждения, а пассажир Пашкевич Л.М. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По обращению Пашкевич страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 266400 руб., произведена доплата по претензии в размере 35400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области от 08.11.2018 г., по иску Пашкевич Л.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, в пользу Пашкевич со страховщика взыскано страховая выплата – 48514 руб., убытки – 8000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 6000 руб., компенсация морального вреда - 500 руб., за услуги нотариуса - 1800 руб., штраф - 24257 руб.

07.02.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда.

28.10.2019 Пашкевич обратилась к страховщику с претензией о выплате неустойки в размере 157878,92 руб., СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в ее выплате.

Пашкевич обратилась в АНО «СОДФУ» с обращением о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 157878,92, которое удовлетворено, с последнего взыскана в пользу заявителя решением от 25.12.2019 неустойка в размере 193238,62 руб.

Дело инициировано иском СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором заявитель просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. от 25.12.2019 №У-19-77449/5010-003; принять новое решение, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В результате ДТП, произошедшего 21.03.2018 в 14 час 10 мин в районе д. №153 ул. Мира г. Старый Оскол по вине водителя Чеснокова В.Н., управлявшего автомобилем УАЗ 220694-04 госрегзнак № был поврежден принадлежащий Пашкевич Л.М. автомобиль марки RENAULT SANDERO госрегзнак №

Гражданская ответственность Пашкевич Л.М. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (полис серия ХХХ № №, срок страхования с 04.11.2018 по 03.11.2019), водителя Чеснокова В.Н. в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серия ЕЕЕ № №, срок страхования с 23.10.2017 по 22.10.2018), что подтверждается постановлением по делу № 5-156/2018 об административном правонарушении от 07.05.2018, определением о возбуждении дела от 21.03.2018, приложением к нему, сведениями с РСА, свидетельством о регистрации ТС (л. д. 7-12, дело № 2-1882/2018).

Во исполнение предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об ОСАГО" обязанностей, Пашкевич Л.М. обратилась к страховщику с заявлением о страховом возмещении, которое получено 10.04.2018, что подтверждается описью вложения в конверт, отчетом об отслеживании (л. д. 13-17, дело № 2-1882/2018).

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало повреждение ТС в заявленном ДТП, страховым случаем и выплатило 21.05.2018 Пашкевич страховое возмещение в размере 266400 руб., что подтверждается платежным поручением № 321968.

Не согласившись с размером выплаченного страховщиком возмещения, Пашкевич организовала экспертизу поврежденного ТС в ООО «Воланд».

Экспертное заключение № 410 от 20.06.2018 Пашкевич приложила к претензии, направленной 27.06.2018, просила доплатить страховое возмещение в сумме 45400 руб., величину УТС в размере 38514 руб., расходы по экспертизе в размере 11000 руб., что подтверждается описью вложения в конверт, чеком и отчетом об отслеживании отправления с Интернет-сайта Почты России (л. д. 19-23, дело № 2-1882/2018).

СПАО «РЕСО-Гарантия», получив 02.07.2018 претензию, произвело 09.07.2018 года выплату величины УТС в размере 35400 руб., что подтверждается выпиской из реестра денежных средств № 432 (л. д. 24, дело № 2-1882/2018).

В связи с неудовлетворением требований в полном объеме, Пашкевич обратилась в мировой суд с иском, и решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области от 08.11.2018 г. ее требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены в указанной выше части.

07.02.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда, выплатило 89071 руб.

28.10.2019 Пашкевич обратилась к страховщику с претензией о выплате неустойки в размере 157878 руб., СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Пашкевич обратилась в АНО «СОДФУ» с обращением о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки в сумме 157878 руб, которое удовлетворено и решением №У-19-77449/5010-003 от 25.12.2019 с последнего взыскана в пользу заявителя неустойка в размере 193238,62 руб.

Обязанность СПАО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена нормами ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона), п. 4 ст. 931 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Обязанность по выплате страхового возмещения наступила 10.04.2018, датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате являлось 30.04.2018, а неустойка подлежит исчислению с 01.05.2018.

Исходя из пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, подлежащая выплате неустойка за период с 01.05.2018 по 21.05.2018, составляет 55944 руб. (266400 руб. x 1% x 21 день).

Требование о выплате величины УТС в размере 35400 руб., исполнено страховщиком в установленный законом срок (заявление поступило 02.07.2018, выплата произведена 09.07.2018).

    Решением судьи от 08.11.2018 года, со страховщика в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 48514 руб., исполнено ответчиком 07.02.2019, соответственно неустойка за период с 01.05.2018 по 07.02.2019 составляет 137294,62 руб. (48514 руб. x 1% x 283 дня).

    Всего неустойка за указанный период составляет 193238 руб. 62 коп. (55944 руб. + 137294,62 руб.)

В силу пункта 1 статьи 16.1 поименованного Закона, введенной Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

С 01.06.2019 года страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным (п. 1 ч. 1 ст. 28 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ).

В силу ст. 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что обращение Пашкевич о взыскании неустойки рассмотрено в порядке, установленном ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», является законным и обоснованным.

При этом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки на основании заявления о ее снижении.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как усматривается из решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 25.12.2019 г., уполномоченный, рассмотрев заявленное СПАО «РЕСО-Гарантия» ходатайство о снижении неустойки, обоснованно не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст. 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.

В данном случае, оспаривая решение финансового уполномоченного в части отказа в снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не приведено мотивов, в чем конкретно оно вынесено с нарушением требований закона.

Вместе с тем, заявителем не представлено суду ни единого доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и не приведены носящие исключительный характер обстоятельства, которые могут послужить основанием для удовлетворения исковых требований, заявляя такое ходатайство, заявитель подошел к такому вопросу формально, в связи с чем, судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ, и как следствие требования истца не подлежат удовлетворению.

При применении положения пункта 1 ст. 333 ГК РФ необходимо исходить из недопустимости решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления доказательств, подтверждающих такую несоразмерность. Кроме того, положениями статьи 333 ГК РФ не установлена обязанность суда во всех случаях уменьшать размер подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, указанные правовые нормы и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» об уменьшении неустойки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 25.12.2019 №У-19-77449/5010-003, уменьшении неустойки, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 21 августа 2020 года.