Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2022 от 21.01.2022

38RS0036-01-2022-000285-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимой Григорьевой С.В., защитника Демидова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-183/2022 в отношении:

Григорьевой Светланы Владимировны, родившейся .... ...., не судимой;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Григорьева С.В. совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах.

Григорьева С.В. с 26 июля 2019 хранила в целях использования заведомо поддельный паспорт гражданина РФ серии 2505 .... до 20 часов 40 минут 18 сентября 2021 года.

18 сентября 2021 года около 16 часов 30 минут Григорьева С.В., находясь в помещении по адресу: г. Иркутск, бульвар Рябикова, 63, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ на свое имя с фиктивным штампом о регистрации заведомо зная о подложности данного документа, поскольку не получала регистрацию в Управлении внутренних дел в установленном законном порядке, предъявила члену избирательной комиссии по избирательному участку <Номер обезличен> паспорт гражданина РФ на свое имя с поддельным штампом о регистрации, который нанесен не штампом «г. Иркутск, ПВС ЗАРЕГИСТРИРОВАН», тем самым использовала заведомо поддельный паспорт гражданина РФ на свое имя.

Подсудимая Григорьева С.В. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Григорьевой С.В. при производстве предварительного расследования.

Из показаний Григорьевой С.В.(л.д. 36-38) следует, что в 2006 году она продала принадлежащее ей жилье, в оформлении сделки ей помогали риэлторы, которым она передала свой паспорт. После возвращения ей паспорта, она обратила внимание, что в паспорте появилась отметка о регистрации по адресу: г. Иркутск, бульвар <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, по которому она никогда не проживала.

18 сентября 2021 года она пришла на избирательный участок, предъявила паспорт на свое имя для голосования члену избирательной комиссии, у которого возникли вопросы по поводу ее регистрации, на место были вызваны сотрудники полиции.

После оглашения показаний Григорьева С.В. подтвердила их, сообщив, что сожалеет о содеянном.

Помимо признательных показаний Григорьевой С.В., ее вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, показаниями свидетеля и объективными доказательствами.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 63-64), ранее данные им при производстве предварительного расследования, в связи с его неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>, бульвар Рябикова, <адрес обезличен> 1995 года. Григорьева С.В. ему не знакома, по данному адресу она никогда не была зарегистрирована и не проживала.

Объективным подтверждением вины подсудимой Григорьевой С.В. являются следующие доказательства.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления – Григорьева С.В. использовала паспорт с заведомо поддельным штампом о регистрации по месту жительства (л.д. 2).

В ходе осмотра места происшествия 18 сентября 2021 года (л.д. 9-12) был осмотрен служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, бульвар ...., <адрес обезличен>Б, где был изъят паспорт на имя Григорьевой С.В., который осмотрен в установленном законом порядке (л.д.40-41) и признан вещественным доказательством.

Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 23-27) оттиск прямоугольного штампа «<адрес обезличен> ПВС Свердловского РУВД ЗАРЕГИСТРИРОВАН» бульвар ...., <адрес обезличен>» в паспорте на имя Григорьевой С.В. не соответствуют представленным образцам оттиска штампа, а нанесены различными печатными формами.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой Григорьевой С.В. в содеянном.

После исследования доказательств суд пришел к выводу о необходимости исключения из юридической квалификации деяния Григорьевой С.В. такого способа совершения преступления как приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, а так же исключения из объема предъявленного обвинения периода хранения в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина с 2006 года до 26 июля 2019 года, поскольку на момент совершения данного деяния, согласно предъявленного обвинения – 2006 год, уголовная ответственность за приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, уголовным законом установлена не была. Уголовная ответственность за приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина установлена Федеральным законом от 26 июля 2019 N 209-ФЗ, которым в статью 327 ч.3 УК РФ внесены изменения.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, действия подсудимой Григорьевой С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от 26.07.2019 N 209-ФЗ), как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Судом установлено, что Григорьева С.В. хранила паспорт на свое имя с фиктивным штампом о регистрации, а затем использовала его, предъявив на избирательном участке.

Сомнений во вменяемости подсудимой Григорьевой С.В. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Григорьеву С.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Григорьевой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины подсудимой, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее тяжких заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимой Григорьевой С.В., которая не судима, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что Григорьева С.В., совершила впервые преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, поэтому учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд в данном конкретном случае полагает возможным исправление и предупреждение совершения Григорьевой С.В. новых преступлений без изоляции ее от общества и считает справедливым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, но не на длительный срок, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной Григорьевой С.В. и на условия жизни ее семьи, при которых Григорьева С.В. .....

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Григорьевой С.В. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ, суд считает правильным установить Григорьевой С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований – г. Иркутска и Иркутского района Иркутской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При этом суд возлагает на осужденную Григорьеву С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьеву Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на два месяца.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденной Григорьевой С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований – г. Иркутска и Иркутского района Иркутской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Григорьеву С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Григорьевой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт на имя Григорьевой С.В., копию медицинской карты, - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: