Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2019 от 23.05.2019

дело № 1-84/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года          г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре судебного заседания Бурмистровой Е.С., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г.Долгопрудный Закусило Н.П., подсудимого Полтавца В.Н., его защитника – адвоката Егорова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Полтавца В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полтавец В.Н. совершил мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Полтавец В.Н., работая с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на объекте АО «Вегетта», выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные функции, в должностные обязанности которого входило:

-строго контролировать выполнение и соблюдение охранниками и прочими лицами, находящимися на объекте Правил, действующих на территории объекта;

-строго контролировать выполнение и соблюдение охранниками периодичности осуществления обходов (патрулирование) объекта с целью выявления противоправных или преступных действий лиц на объекте или в отношении него;

-ежедневно докладывать Заказчику письменно служебной запиской о состоянии дел на охраняемом объекте с обязательным отражение сведений об обстановке на охраняемом объекте, основных итогах охранной деятельности, происшествий по личному составу охраны, сохранности и состояния имущества;

-о любых происшествиях или правонарушениях докладывать заказчику немедленно, и запрещалось вступать с любыми лицами, находящимися на объекте в отношения, не предусмотренные своими должностными обязанностями; заниматься посторонними делами, не связанными со своими служебными обязанностями, ДД.ММ.ГГГГ в течении дня, точное время не установлено, находясь на территории рынка АО «Вегетта», расположенного по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом покровительства в ведении бизнеса и защиты от криминальных элементов, используя в своих целях сотрудника охраны ООО ЧОП «ЩИТ-ЗММ», который не был осведомлен об истинных намерениях последнего, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, пообещав осуществить покровительство в ведении бизнеса и защиту от криминальных элементов, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, получил от Курбановой Р.К. через сотрудника охраны ООО ЧОП «ЩИТ-ЗММ», который не был осведомлен о преступных намерениях, предназначенные для Полтавца В.Н. денежные средства в сумме 8 350 рублей, от Файзуллоева Э.А. через сотрудника охраны ООО ЧОП «ЩИТ-ЗММ», который не был осведомлен о преступных намерениях, предназначенные для Полтавца В.Н. денежные средства в сумме 8 350 рублей, получил от Турдиева Д.И. через сотрудника охраны ООО ЧОП «ЩИТ-ЗММ», который не был осведомлен о преступных намерениях, предназначенные для Полтавца В.Н. денежные средства в сумме 8 350 рублей, получил от Нелесовой Т.К. через сотрудника охраны ООО ЧОП «ЩИТ-ЗММ», который не был осведомлен о преступных намерениях, предназначенные для Полтавца В.Н. денежные средства в сумме 8 350 рублей, получил от Холовой З.Ш. через сотрудника охраны ООО ЧОП «ЩИТ-ЗММ», который не был осведомлен о преступных намерениях, предназначенные для Полтавца В.Н. денежные средства в сумме 8 350 рублей, получил от Алпоновой М.А. через сотрудника охраны ООО ЧОП «ЩИТ-ЗММ», который не был осведомлен о преступных намерениях, предназначенные для Полтавца В.Н. денежные средства в сумме 8 350 рублей, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства путем обмана.

Впоследствии, Полтавец В.Н. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, похитив их путем обмана, причинив Курбановой Р.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8350 рублей, причинив Файзуллоеву Э.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8350 рублей причинив Турдиеву Д.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 8350 рублей причинив Нелесовой Т.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8350 рублей, причинив Холовой З.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 8350 рублей, причинив Алпоновой М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8350 рублей.

Действия Полтавца В.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.3 ст.159 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Полтавец В.Н. совершил преступления, относящееся к категории тяжких, против собственности в отношении нескольких лиц. С учетом этого, а также учитывая конкретные обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Полтавец В.Н. <данные изъяты>, он признал свою вину и раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства признается в силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая то, что Полтавец В.Н. по месту жительства характеризуется положительно, на учете где-либо не состоит, ранее не судим, работает, а также то, что Полтавец В.Н. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного, суд считает возможным исправление Полтавца В.Н. без изоляции от общества, полагая возможным назначить ему наказание в виде штрафа без назначения дополнительных видов наказаний. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полтавца В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Полтавцу В.Н. – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- электронный носитель DVD-R диск № с видеозаписью, хранится при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела;

- системный блок NIXICON INSIDE серийный номер № в корпусе черного цвета – выдать по принадлежности АО «Вегетта».

Штраф подлежит уплате с учетом следующей предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе информации: ИНН5029029964 КПП502901001 УФК по Московской области (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по Московской области) л/с 04481055180 ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 р/сч40101810845250010102 Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда. ОКТМО46746000 КБК 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий