Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2023 ~ М-2391/2023 от 20.07.2023

Дело № 58RS0009-01-2023-003378-89

          № 2-2464/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Русиной А.Д.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                    ООО «Региональная Служба Взыскания» к Суркову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Суркову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.11.2014г. между АО «ОТП Банк» и Сурковым С.А. заключен кредитный договор Номер .

13.12.2016г. между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/36, в соответствии с которым к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по кредитному договору                                  Номер от 10.11.2014г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 04.12.2020г. с Суркова С.А. взысканы задолженность по кредитному договору Номер от 10.11.2014г. в размере 148227,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

12.01.2021г. указанный судебный приказ по заявлению Суркова С.А. отменен.

02.06.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и                  ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования по кредитному договору                      Номер от 10.11.2014г.

Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

ООО «Региональная Служба Взыскания» просило взыскать с Суркова С.А. задолженность по кредитному договору Номер от 10.11.2014г. в размере 148227,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4164,56 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сурков С.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по адресу, указанному в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10.11.2014г. между АО «ОТП Банк» и             Сурковым С.А. заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: сумма кредита – 150000 руб., срок кредита– 24 месяца, процентная ставка – 8,48% годовых, неустойка – 20% годовых, ежемесячный платеж (кроме последнего) – 7602,36 руб., последний платеж– 7602,07 руб.

Сурков С.А. воспользовался кредитными денежными средствами.

Сурков С.А. не исполнял обязанность по внесению платежей в погашение кредита, что привело к образованию задолженности, которая составила 148227,82 руб., в том числе: основной долг – 127620,24 руб., проценты – 20607,58 руб.

13.12.2016г. между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/36, в соответствии с которым к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по кредитному договору                              Номер от 10.11.2014г.

22.11.2020г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы с заявлением о взыскании с Суркова С.А. задолженности по кредитному договору Номер от 10.11.2014г. в размере 148227,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2082,28 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 04.12.2020г. с Суркова С.А. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взысканы задолженность по кредитному договору Номер от 10.11.2014г. в размере 148227,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2082,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 12.01.2021г. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями Суркова С.А. относительно исполнения судебного приказа.

02.06.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и    ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования по кредитному договору                           Номер от 10.11.2014г.

15.07.2023г. ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811    Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382, п.п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по кредитному договору.

С учетом изложенного настоящий иск подлежит удовлетворению.

При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к Суркову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Суркова Сергея Анатольевича (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт Номер Номер выдан ОВД Адрес Дата .) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору Номер от 10.11.2014г. в размере 148227,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4164,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.А. Миллер