Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2023 (2-379/2022;) ~ М-387/2022 от 18.10.2022

УИД 68RS0016-01-2022-000505-12 Дело № 2-19/2023 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

16 мая 2023 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием представителя истца Горнова А.В. по доверенности Топильской С.В., представителя ответчика администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области по доверенности Шепелевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горнов А.В. к администрации Краснокустовского сельсовета <адрес> о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Горнов А.В. в лице представителя Топильской С.В. обратился в суд с иском к администрации Краснокустовского сельсовета <адрес> о взыскании причиненного ущерба собственнику земельного участка, ссылаясь на следующее.

Истец является собственником земельного участка с к/н №, площадью 1577000 кв.м., на основании акта приема-передачи земельных участков от 20.05.2011г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.08.2015г., запись регистрации №. На основании договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения вышеуказанный земельный участок был продан им ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским районным судом вынесено решение по делу №, согласно которому признаны недействительными часть границ земельного участка с кадастровым номером №, установлены новые границы данного земельного участка, в результате чего уменьшилась его площадь с 1577000 кв.м до 1336639 кв.м. На основании определения об утверждении мирового соглашения вынесенного Мучкапским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Горновым А.В. выплачено в пользу <данные изъяты> сахарный завод» 432649,8 рублей в счет возмещения убытков, связанных с уменьшением площади земельного участка, проданного по договору. Вышеуказанные обстоятельства привели к тому, что незаконными действиями Ответчика уменьшилась площадь принадлежащего ему объекта недвижимости в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения. Из установленных решением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств следует, что администрация Краснокустовского сельсовет <адрес> признала исковые требования П. и Л., за которыми признано право собственности на земельные участки за счет площади, входящей в его земельный участок. Считает, что действия Ответчика причинили ему ущерб, связанный с лишением его права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 240361 кв.м. Согласно данным, содержащимся в ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1336639 кв.м, составляет 7605475,91 руб., следовательно, стоимость потерянной площади земельного участка составляет 1367654,09 рублей.

Протокольным определением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен кадастровый инженер Копылова И.В.

Протокольным определением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен кадастровый инженер Чурсин С.В.

В судебном заседании представитель истца Топильская С.В. настаивала на удовлетворении иска. Дополнительно указав, что по гражданскому делу № ответчик администрация Краснокустовского сельсовета признавая исковые требования по иску П., Л. нарушила права и имущественные интересы Горнов А.В., что свидетельствует о незаконности действий государственного органа. О нарушении своих прав стало известно в 2022 г. после исследования документов специалистом по земельным вопросам.

В судебном заседании представитель ответчика Шепелева И.Н. возражала против удовлетворения иска. Указав, что администрация Краснокустовского сельсовета спорный земельный участок не размежевывала и границы не устанавливала. Действительно, администрация Краснокустовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании признала исковые требования П. и Л. о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, так как ими принято наследство в виде земельных долей в спорном земельном участке, и выделенный земельный участок образован не в границах земельного участка, принадлежащего Горнов А.В. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 334-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" полномочия по образованию земельных участков и установлению границ земельных участков переданы муниципальному району. Просят применить срок исковой давности.

Истец Горнов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Третье лицо кадастровый инженер Копылова И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменных возражениях указала, что ею исполнено решение суда № изменены границы земельного участка № и установлены границы земельного участка № Ранее границы земельного участка №3 установлены другим кадастровым инженером.

Третье лицо кадастровый инженер Чурсин С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что землеустроительное дело инв. № от ДД.ММ.ГГГГ подготовлено ООО «Лимб» генеральным директором Хорошиловым Ю.А. и геодезистом Сверидовым А., им была только поставлена подпись, как аттестованным сотрудником общества в должности инженера.

Выслушав представителей сторон Топильскую С.В. и Шепелеву И.Н., изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с тем лицо, требующее возмещения вреда (убытков) согласно положениям статей 16, 1064 и 1069 ГК РФ, должно доказать незаконность действия (бездействие) государственного органа (должностного лица); факт причинения вреда и его размер; причинно-следственную связь между причиненным вредом и незаконными действиями (бездействием) государственного органа (должностного лица); вину лица, причинившего вред - государственного органа (должностного лица).

Таким образом, для привлечения к имущественной ответственности необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Горнов А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1577000 кв.м., на основании акта приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации №.

Из решения Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П., Л. обратились в суд с иском к администрации Краснокустовского сельсовета <адрес>, ООО «<данные изъяты>», с учетом уточнения,

об установлении наличия кадастровой ошибки при составлении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 68:10:1801012:3, расположенного по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала №

о признании недействительными границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам 20 (X 346091.91;Y 1310861.61); 21 (X 346066.41; Y 1310792.31) ; 22 (X 346049.54; Y 1310746.47); 23 (X 346762.54; Y 1310366.91); 25 (X 347216.05; Y 1310486.59); 26 ( X 347476.14; Y 1310437.04); 28 (X 347567.88; Y 1310492.19) и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об уникальных характеристиках земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала № в части описания местоположения его границ и площади.

об изменении уникальных характеристик земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала № в части площади и описания месторасположения его границ и признать, что площадь данного земельного участка составляет 1336639 кв.м.

об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала № площадью 1336639 кв.м., согласно составленному кадастровым инженером Копылова И.В. плану в границах с координатными точками н3 (X 347588.16 Y 1310588.40); 29 (X 347 711.85 Y 1311175.19); 30 (X 347789.80 Y 1311552.84); 31 ( X 346748.39 Y 1311875.38); 1 (X 346742.17 Y13110851.65); 2 (X 346695.96 Y 1311716.16); 3 (X 346646.28 Y 1311445.57); 4 (X 346652.90 Y 1311416.54); 5 (X 346664.40 Y 1311398.83); 6 (X 346633.93 Y 1311312.30); 7(X 346365.91 Y 1311370.92); 8(X 346342.52 Y 1311350.09); 9 (X 346311.56 Y 1311274.46); 10 (X 346304.42 Y 1311239.55); 11 (X 346315.73 Y 1311214.66); 12 (X 346362.50 Y 1311170.73); 13 (X 346350.75 Y 1311156.98); 14 (X 346260.67 Y 1311163.24); 15 (X 346226.93 Y 1311152.55); 16 (X 346221.43 Y 1311134.19); 17 (X 346188.65 Y 1311094.84); 18 (X 346145.51 Y 1310987.39); 19 (X 346143.78 Y 1310929.54); н10 (X 347247.51 Y 1310661.31); н4 (X 347317.46 Y 1310642.70); н3 (X 347588.16 Y 1310588.40).

об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала № площадью 250000 кв.м., согласно составленному кадастровым инженером Копылова И.В. плану в границах с координатными точками: контур 1: н1 (Х 347557.16 Y 1310397.01); н2 (Х 347561.31 Y 1310414.37); 28 (X 347567.88; Y 1310492.19); н3 (X 347588.16 Y 1310588.40); н4 (X 347317.46 Y 1310642.70); н5 (Х 347136.88 Y 1310500.61); 25 (X 347216.05; Y 1310486.59); 26 ( X 347476.14; Y 1310437.04); н6 (Х 347483.64 Y 1310434.79); н7 (Х 347504.88 Y 1310422.30); н8 (Х 347547.27 Y 1310404.17); н1 (Х 347557.16 Y 1310397.01)); контур 2: н9 (Х 347058.33 Y 1310513.43 ); н10 (X 347218.78 Y 1310636.26); н11 (X 346766.76 Y 1310739.82); н12 (Х 346114.38 Y 1310891.07); 20 (X 346091.91;Y 1310861.61); 21 (X 346066.41; Y 1310792.31) ; н13 (Х 346042.52 Y 1310722.55); н14 (Х 347005.27 Y 1310506.36); н9 (Х 347058.33 Y 1310513.43 ); 32 (Х 347081.32 Y 1310613.99); 33 (Х 347081.32 Y 1310616.44); 34 (Х 347078.86 Y 1310616.44); 35 (Х 347078.86 Y 1310613.99 ); 32 (Х 347081.32 Y 1310613.99).

о признании за П. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в земельном участке площадью 250000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала №, согласно составленному кадастровым инженером Копылова И.В. плану в границах с координатными точками: контур 1: н1 (Х 347557.16 Y 1310397.01); н2 (Х 347561.31 Y 1310414.37); 28 (X 347567.88; Y 1310492.19); н3 (X 347588.16 Y 1310588.40); н4 (X 347317.46 Y 1310642.70); н5 (Х 347136.88 Y 1310500.61); 25 (X 347216.05; Y 1310486.59); 26 ( X 347476.14; Y 1310437.04); н6 (Х 347483.64 Y 1310434.79); н7 (Х 347504.88 Y 1310422.30); н8 (Х 347547.27 Y 1310404.17); н1 (Х 347557.16 Y 1310397.01)); контур 2: н9 (Х 347058.33 Y 1310513.43 ); н10 (X 347218.78 Y 1310636.26); н11 (X 346766.76 Y 1310739.82); н12 (Х 346114.38 Y 1310891.07); 20 (X 346091.91;Y 1310861.61); 21 (X 346066.41; Y 1310792.31) ; н13 (Х 346042.52 Y 1310722.55); н14 (Х 347005.27 Y 1310506.36); н9 (Х 347058.33 Y 1310513.43 ); 32 (Х 347081.32 Y 1310613.99); 33 (Х 347081.32 Y 1310616.44); 34 (Х 347078.86 Y 1310616.44); 35 (Х 347078.86 Y 1310613.99 ); 32 (Х 347081.32 Y 1310613.99).

о признании за Л. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в земельном участке площадью 250000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала №, согласно составленному кадастровым инженером Копылова И.В. плану в границах с координатными точками: контур 1: н1 (Х 347557.16 Y 1310397.01); н2 (Х 347561.31 Y 1310414.37); 28 (X 347567.88; Y 1310492.19); н3 (X 347588.16 Y 1310588.40); н4 (X 347317.46 Y 1310642.70); н5 (Х 347136.88 Y 1310500.61); 25 (X 347216.05; Y 1310486.59); 26 ( X 347476.14; Y 1310437.04); н6 (Х 347483.64 Y 1310434.79); н7 (Х 347504.88 Y 1310422.30); н8 (Х 347547.27 Y 1310404.17); н1 (Х 347557.16 Y 1310397.01)); контур 2: н9 (Х 347058.33 Y 1310513.43 ); н10 (X 347218.78 Y 1310636.26); н11 (X 346766.76 Y 1310739.82); н12 (Х 346114.38 Y 1310891.07); 20 (X 346091.91;Y 1310861.61); 21 (X 346066.41; Y 1310792.31) ; н13 (Х 346042.52 Y 1310722.55); н14 (Х 347005.27 Y 1310506.36); н9 (Х 347058.33 Y 1310513.43 ); 32 (Х 347081.32 Y 1310613.99); 33 (Х 347081.32 Y 1310616.44); 34 (Х 347078.86 Y 1310616.44); 35 (Х 347078.86 Y 1310613.99 ); 32 (Х 347081.32 Y 1310613.99).

об установлении границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с составленным кадастровым инженером Копылова И.В. планом границ земельных участков по линии с координатными точками н3 (X 347584.40 Y 1310570.58); н4 (X 347270.93 Y 1310628.63); н10 (X 347218.78 Y 1310636.26); н11 (X 346766.76 Y 1310739.82); н12 (Х 346114.38 Y 1310891.07).

Вступившим в законную силу решением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования П., Л. удовлетворены в полном объеме.

Из вышеуказанного решения суда следует, что администрация Краснокустовского сельсовета <адрес> являлась по делу ответчиком и в судебных заседаниях представитель Климкина Г.И. признавала исковые требования, о чем представила письменное заявление. (л.д. 10 решения суда).

Согласночасти 1 статьи 39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 17Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 10Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета суд на основаниипункта 2 статьи 10Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель ответчика администрации Краснокустовского сельсовета <адрес> признал исковые требования истцов П., Л., следовательно, действия администрации основаны на положениях действующего законодательства.

Вместе с тем, в рамках вышеуказанного гражданского дела Горнов А.В., так и после рассмотрения дела в рамках гражданского производства, не обращался с встречными исковыми требованиями в целях восстановления нарушенных прав об установлении границ земельного участка, закрепленного постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, так и в ином производстве с исковыми требованиями об обжаловании действий администрации Краснокустовского сельсовета <адрес>.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено доказательств вины ответчика в причинении убытков в связи с незаконными действиями государственного органа, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, заслуживают внимания доводы со стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения для защиты нарушенных прав.

В соответствии спунктом 1 статьи 196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200ГК РФ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума об исковой давности), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200ГК РФ).

Так, основаниями для предъявления исковых требований являлись обстоятельства, установленные решением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о которых истцу было известно с ДД.ММ.ГГГГ (вступления решения суда в законную силу), следовательно, по общим правилам норм материального права срок для защиты нарушенных прав истцом Горновым А.В. пропущен, а доводы стороны истца основаны на неправильном определении начала течения срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горнов А.В. к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о взыскании ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Борисова

Мотивированное решение составлено 16.05.2023 г.

Судья О.А. Борисова