Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-574/2023

УИД №RS№-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса        05.09.2023

    Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области – судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 06.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлена сумма в размере 45 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 мес. По состоянию на 27.09.2022 общая задолженность заемщика перед банком составляет 41 124,78 руб. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 41 124,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 433,74 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В проситель части искового заявления просит рассмотреть в свое отсутствие.

Иванова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала заявление о применении срока исковой давности. Также дополнительно пояснила, что транспортное средство, значившееся зарегистрированным на дату смерти за наследодателем было им продано сыну. Который в последующем зарегистрировал после смерти отца право собственности на указанное транспортное средство. Кроме того в порядке наследования после смерти супруга ранее погасила иные кредитные обязательства наследодателя в КПК КС «Согласие» и ПАО Сбербанк.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 06.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 45 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 мес.

Заемщиком, принятые на себя обязательства исполнялись не надлежащим образом.

По состоянию на 27.09.2022 общая задолженность по кредиту составила 41 124,78 руб. из которых 2015,50 руб. иные комиссии, 24 748,92 руб. основной долг, 14 360,36 руб. неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 нотариусом открыто наследственное дело № по заявлению кредиторов КПК КС «Солидарность» и ПАО «Совкомбанк».

Доводы ответчика о том, что со стороны истца пропущен срок исковой давности являются не состоятельными в виду следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и наследодателем был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты «Халва». Согласно тарифам финансовому продукту карта «Халва» срок действия договора 10 лет с правом досрочного возврата.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что 22.07.2022 в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по истечении 30 календарных дней с даты направления уведомления.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 09.10.2022, что свидетельствует, что со стороны истца не пропущен срок исковой давности.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за наследодателем отсутствует какое-либо зарегистрированное право собственности.

Из ответа филиала № БТИ следует, что за ФИО3 и Ивановой Е.В. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества

Согласно ответа ОСФР по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю страховая пенсия по старости назначена с ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячные денежные выплаты по категории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО3 Выплата начисленных сумм, причитающихся ФИО3 и оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена в апреле 2019 Ивановой Е.В. в размере 21 202,47 руб.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на дату смерти у наследодателя на счетах в совокупности размещены денежные средства в размере 610,65 руб.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на дату смерти у наследодателя на счетах в совокупности размещены денежные средства в размере 119,10 руб.

Из ответа Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти за наследодателем было зарегистрировано право собственности на транспортное средство ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, VIN №, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи согласно которому последний приобрел в собственность транспортное средство ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, VIN №, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи заключенному между ФИО5 и Ивановой Е.В. собственником транспортного средства ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, VIN №, г/н № стала Иванова Е.В.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, транспортное средство ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, VIN №, г/н № не входит в наследственную массу поскольку наследодатель распорядился своим имуществом по своему усмотрению до своей смерти.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам. Наследник, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученные наследодателем суммы, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Должником по обязательствам ФИО3 становится наследник Иванова Е.В., которая получила по наследству недополученную пенсию в размере 21 202,47 руб. и остаток по счетам в ПАО «Совкомбанк» в размере 610,65 руб. и ПАО Сбербанк в размере 119,10 руб.

При таких обстоятельствах размер наследственной массы после смерти ФИО3 составляет в размере 21 932,22 руб.

Сведения о наличии иной наследственной массы судом не установлено, суду не представлено.

Также судом установлено, что ранее КПК «КС «Солидарность» обращалось в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в сумме 25 589 руб., дополнительного членского взноса 5 000 руб., ежегодного членского взноса 150 руб., судебных расходов 1 122,17 руб.

Определением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят от КПК «КС Согласие» отказ от иска к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований.

Также решением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО3 59 864,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225, 90 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу окончено исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в порядке наследования в связи с фактическим исполнением.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиком Ивановой Е.В. после смерти наследодателя ФИО3 принято наследство в общем размере 21 932,22 руб. и погашены обязательства наследодателя перед кредиторами КПК «КС Согласие» и ПАО Сбербанк в порядке наследования уже свыше принятого наследства, то требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Ивановой Е.В. задолженности по кредитному договору в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 12.09.2023

Судья:                                         /подпись/                                            А.С. Щапов

Подлинный документ находится в деле № 2-574/2023 (УИД №RS0№-81) Гурьевского городского суда <адрес>