Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-367/2023 от 31.05.2023

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             ДАТА

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием     государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ГАЮ,

подсудимого ЕСН,

защитника – адвоката ЩРА,

потерпевшего ПАГ,

при секретаре КИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ЕСН, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЕСН обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДАТА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в общем коридоре подъезда № лестничной площадки первого этажа <адрес>, путем свободного доступа похитил принадлежащее ПАЕ имущество, а именно: велосипед «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), черно - синего цвета, стоимостью 10000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими преступными действиями ПАГ значительный ущерб на сумму 10000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшим ПАГ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЕСН, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный преступлением вред со стороны подсудимого заглажен.

Защитник ЩРА поддержал ходатайство потерпевшего, подсудимый ЕСН также просил суд уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель ГАЮ против прекращения уголовного дела в отношении ЕСН не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, ЕСН являлся лицом ранее не судимым, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред. Между потерпевшим ПАГ и подсудимым состоялось примирение, претензий потерпевший к подсудимому ЕСН не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшей стороны, суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ЕСН, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЕСН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ЕСН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «<данные изъяты> в раме черно - синего цвета, серийный номер RR000573904- считать возвращенным потерпевшему ПАГ по принадлежности;

- «DVD -R» диск белого цвета – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья