Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2024 (1-23/2023;) от 20.12.2023

Дело № 58RS0021-01-2023-000250-02

Производство № 1-1/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малая Сердоба                                  11 января 2024 года

Пензенской области          

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Диковой Н.В.,

при секретаре Лариной М.А.,

с участием государственного обвинителя Демина А.А.,

подсудимого Попова Д.А.,

защитника – адвоката Шумейко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Попова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2017 года рождения, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 21.12.2022 Малосердобинский районным судом Пензенской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, наказание отбыто 15.03.2023; 2) 09.08.2023 Малосердобинский районным судом Пензенской области по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов, наказание не отбыто, отбытый срок наказания составляет 340 часов обязательных работ, не отбытый срок – 60 часов обязательных работ, под стражей не содержащегося, мера пресечения в отношении которого по настоящему делу не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.А. органом дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, при следующих указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Попов Д.А., будучи осужденным по приговору Малосердобинского районного суда Пензенской области от 21.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, по приговору Малосердобинского районного суда Пензенской области от 09.08.2023, вступившим в законную силу 25.08.2023, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, согласно ст. 86 УК РФ, считаясь лицом, имеющим не снятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 06 ноября 2023 года около 22 часов 15 минут, находясь в кухонной комнате, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с целью причинения физической боли и нанесения побоев последней, находясь на стуле за столом, развернулся к сидящей слева от него Потерпевший №1, и кулаком своей правой руки умышленно нанес ей два удара в правую височную область головы. В результате противоправных действий Попова Д.А. потерпевшей была причинена физическая боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов Д.А. по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Попов Д.А. вину свою в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Поповым Д.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. Попов Д.А. осознает характер и последствия применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. В содеянном раскаивается. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Защитник адвокат Шумейко А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1, не явившаяся в судебное заседание, в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Демин А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Попова Д.А. без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Попов Д.А., обосновано и подтверждено материалами уголовного дела.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Попова Д.А. квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости Попова Д.А. в момент совершения преступления, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

При назначении вида и размера наказания Попову Д.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попов Д.А. совершил преступление против жизни и здоровья, относящегося к категории небольшой тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным, официально не трудоустроен, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Попова Д.А., суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку органы дознания располагали информацией о причастности Попова Д.А. к совершенному преступлению, сведения о которых были известны из полученных доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова Д.А., по делу не установлено.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении Попова Д.А. положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, а также оценивая влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, срок которого определяет в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установив подсудимому в соответствии со ст. 53 УК РФ соответствующие ограничения, а также возложив на него обязанности по приговору суда. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения Попову Д.А. указанного вида наказания судом не установлено. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и подсудимому назначен самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, при назначении наказания применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Попов Д.А. не отбыл наказание по приговору Малосердобинского районного суда Пензенской области от 09.08.2023, не отбытый срок наказания составляет 60 часов обязательных работ, наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за вознаграждение адвоката разрешен отдельным постановлением.

В силу положений ч. 1 ст. 111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении Попова Д.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Попова Дмитрия Александровича исполнение следующих ограничений и обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: 1) не выезжать за пределы территории Малосердобинского района Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; 2) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 3) являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Малосердобинского районного суда Пензенской области от 09 августа 2023 года с учётом положений ч.2 ст. 72 УК РФ, исходя из соответствия 240 часов обязательных работ двум месяцам ограничения свободы, окончательно назначить Попову Дмитрию Александровичу наказание в виде 4 (четырёх) месяцев 7 (семи) дней ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Попова Дмитрия Александровича исполнение следующих ограничений и обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: 1) не выезжать за пределы территории Малосердобинского района Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; 2) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 3) являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному Попову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (преставления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                          Н.В. Дикова