Дело № 2-494/2023
УИД 33 RS0018-01-2023-000545-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года город Судогда
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Куприянова А.В.,
при секретаре Поляковой С.Е.,
с участием старшего помощника прокурора Судогодского района Шмелевой К.В.,
истца Морозова В.И.,
третьего лица на стороне истца Морозовой К.В., действующей с собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей Морозова И.В. и Морозовой К.В.,
представителя ответчика Брусникина Н.И. по назначению судом Баранова А.Г., представившего удостоверение адвоката № 221 и ордер № 004210 от 06.07.2023;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.И. к Брусникину Н.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением;
у с т а н о в и л:
19.06.2023 Морозов В.И. обратился в суд с иском к Брусникину Н.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Мотивируя свои требования, Морозов В.И. указал, что Брусникин Н.И. не является членом его семьи, в указанном жилом доме не проживает, его регистрация носит формальный характер, что нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения.
Указанные обстоятельства явились основанием обращения Морозова В.И. за судебной защитой своих прав и законных интересов.
В ходе судебного разбирательства Морозов В.И. не смог уточнить фактическое место нахождение ответчика, дополнительно указав, что он не проживает в жилом доме ... более 20 лет, сведения о его месте нахождения отсутствуют; около 2 лет назад умерли родители ответчика, Брусникин Н.И. на их похоронах отсутствовал, поскольку не знали о месте его жительства и не могли сообщить о трагедии в семье.
С учетом изложенного и в отсутствии сведений о месте нахождения ответчика, определением Судогодского районного суда от 05.07.2023 Брусникину Н.И. был назначен в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ представитель.
В судебном заседании Морозов В.И. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении по прежним основаниям, дополнительно указав, что последний раз видел Брусникина Н.И. около 20 лет, когда он приезжал к родителям; после чего сообщил о том, что едет на заработки в город Москву. Более Брусникин Н.И. в жилом доме ... не появлялся, сведений о себе не представлял.
Обращает внимание, что Брусникин Н.И. не является членом его семьи; его регистрация носит формальный характер; вещей в данном доме не имеет; участия в ремонте и содержании жилого дома не принимает.
Доводы Морозова В.И. в судебном заседании были поддержаны третьим лицом на стороне истца Морозовой К.В., действующей с собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей М.И.В. и М.К.В..; пояснившей, что с 2013 года состоит в браке с Морозовым В.И., довольно часто присутствовала в жилом доме ..., собственником которого ранее являлась мать истца; никогда за период с 2013 года Брусникина Н.И. не видела. С апреля 2023 года постоянно проживают семьей в данном доме, где посторонние вещи, в том числе вещи Брусникина Н.И., отсутствуют.
Представитель ответчика Брусникина Н.И. по назначению судом Баранов А.Г. просил в удовлетворении исковых требований Морозова В.И. отказать, поскольку отсутствуют достоверные данные о причинах непроживания ответчика в жилом доме ....
Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Судогодскому району для участия в судебном заседании не явился, руководитель подразделения был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Присутствующая в судебном заседании старший помощник прокурора Судогодского района Шмелева К.В. высказала заключение о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований Морозова В.И.
Суд, выслушав объяснения сторон и третьего лица, заключение прокурора, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что в соответствии с договором дарения от ... Морозов В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Данное обстоятельство объективно подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.04.2023 и вытекает из представленных суду материалов реестрового дела по указанному объекту недвижимости.
Согласно сведений отделения по вопросам миграции ОМВД России по Судогодскому району, а также сведений администрации муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» Судогодского района в жилом доме, расположенным по адресу: ... – зарегистрирована семья Морозова В.И., состоящая из него, супруги Морозовой К.В. и двоих несовершеннолетних детей: М.И.В. (... года рождения) и М.К.В. (... года рождения); а также зарегистрирован Брусникин Н.И. с 07.08.1992 года.
Характер родственных связей объективно свидетельствует о том, что Брусникин Н.И. не является членом семьи Морозова В.И.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Морозова Е.Н. (мать истца) пояснила, что Брусникин Н.И. является её неполнородным братом, который до армии постоянно проживал вместе с родителями в спорном жилом доме. После службы в армии Брусникин Н.И. уехал на Сахалин, где совершил преступление и около 09 лет отбывал наказание за хищение; вернулся к родителям, снова совершил преступление и отбывал уголовное наказание; примерно в 2002-2003 годах вновь вернулся к родителям в деревню Травинино, незначительное время проживал с ними, после чего уехал в город Москву на заработки и более ... не возвращался.
Указывает, что информацию о намерении поехать в город Москву знает со слов своей матери, умершей в 2021 году. С 2007 года по договору дарения от родителей являлась собственником жилого дома ...; который в апреле 2023 года подарила сыну Морозову В.И.
Обращает внимание, что в жилом доме ... у Брусникина Н.И. отсутствуют какие-либо вещи.
Свидетель Кабанова В.М. пояснила, что знает Брусникина Н.И. с детства, не видела его около 40 лет. Последние 15 лет постоянно проживает в ..., за это время Брусникин Н.И. не деревне не появлялся, сведения о нём отсутствуют. Со слов его матери при жизни знает, что Брусникин Н.И. уехал в Москву для трудоустройства.
Согласно сведений отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области от 26.06.2023 сведения записи акта о смерти Брусникина Н.И. отсутствуют.
Из представленных сведений ОМВД России по Судогодскому району следует, что после 2004 года Брусникин Н.И. к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод, что регистрация Брусникина Н.И. по адресу: ..., носит формальный характер, ответчик не проживает в указанном жилом доме, собственных вещей не имеет, не является членом семьи истца Морозова В.И.; самостоятельных оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется.
С учетом изложенного, суд признает исковые требования Морозова В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пп.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.04.1996 года № 512, от 14.02.1997 года № 172, от 16.03.2000 года № 231, от 14.08.2002 года № 599, от 22.12.2004 года № 825) граждане, признанные в судебном порядке утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.07.2023.