Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-707/2023 ~ М-212/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-707/2023 ......

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» марта 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Глебовского Я.А.

при секретаре                                Морозовой В.Г.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова С.А. к Оболашвили Т.В. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Русаков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Оболашвили Т.В. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП.

В обоснование иска указано, что 27.05.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля ......, под управлением Оболашвили Т.В. и автомобиля ......, под управлением Русакова С.А. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу причинены повреждения. Оболашвили Т.В. привлечена к административной ответственности. Страховая компания выплатила Русакову С.А. денежные средства за лечение. Однако, истцу причинены и нравственные страдания. В связи с чем, Русаков С.А. просит суд взыскать с Оболашвили Т.В. моральный вред в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг юридической помощи 3 000 руб., по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В суд представлено ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав при этом, что статья 221, 222 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу статьи 39 ГПК РФ отказ от иска полностью или в части является процессуальным правом истца. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от иска не нарушает права иных лиц, не противоречит закону, поэтому принимается судом. В силу статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от иска к Оболашвили Т.В. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......