Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2024 ~ М-68/2024 от 26.02.2024

                                                                                 Дело № 2-193/2024 г.

                                                        УИД 16RS0005-01-2024-000081-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года                                      с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Н.В. к Смирнову В.А. о признании права собственности на ? долю транспортного средства,

установил:

Смирнова Н.В. обратилась в суд с иском к Смирнову В.А. о признании права собственности на ? долю транспортного средства, указав в обоснование иска, что с ответчиком состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживают совместно и ведут общее хозяйство. От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей.

Смирнов В.А. ДД.ММ.ГГГГ на личные сбережения приобрел автомобиль марки ВАЗ 21710, государственный регистрационный знак К 853 УО/116 RUS, черного цвета, идентификационный номер ХТА217030В0309884.

В настоящее время данный автомобиль приговором Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован в целях обращения в доход государства. Однако данный автомобиль является совместной собственностью.

На основании изложенного, истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки ВАЗ 21710, государственный регистрационный знак К 853 УО/116 RUS, черного цвета, идентификационный номер ХТА217030В0309884, признать за ней право на ? долю на указанный автомобиль.

Истец Смирнова Н.В. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований к Смирнову В.А., просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца Смирнову Н.В., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирновой Н.В. к Смирнову В.А. о признании права собственности на ? долю транспортного средства, подлежит прекращению.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирновой Н.В. к Смирнову В.А. о признании права собственности на ? долю транспортного средства, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Алькеевский районный суд Республики Татарстан.

Судья                    -                     подпись.

Копия верна. Судья                                               Галимова Г.Р.