Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2022 ~ М-378/2022 от 19.01.2022

Дело №2-1507/22

УИД 63RS0045-01-2022-000504-58

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-1507/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк к Семеновой Валентине Александровне, Сулеймановой Анастасии Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетней Семеновой Елизаветы Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к Семеновой В.А. с вышеуказанным иском, указав следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России” и Семенов Сергей Александрович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщик заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасное при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов -на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физически лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является Семенова Валентина Александровна.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд и просило взыскать с ФИО4 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (карта Momentum №) в размере 321 441,87 руб., в том числе:    просроченные проценты - 82 487,89 руб.; просроченный основной долг - 238 953,98 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 414,42 руб., а всего 327 856 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Семенова В.А. в судебном заседании иск не признала, поскольку отсутствует наследственное имущество после ее сына Семенова С.А..

Ответчик Сулейманова А.Ю. действующая в интересах несовершеннолетней Семеновой Е.С., привлеченная судом в ходе рассмотрения дела к участию в деле в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Семеновым С.А. заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана карта Momentum № с возобновляемым лимитом в размере 250 000 руб.

Согласно п. 6 Кредитного договора клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательства платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном погашении Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 321441,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 238 953,98 руб., просроченные проценты – 82487,89 руб.

Согласно ответа нотариуса Богатыревой И.Н., по запросу суда, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Согласно наследственному делу наследником по закону является: мать Семенова В.А., несовершеннолетняя дочь ФИО2

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО3 следует, что имущество, составляющее наследственную массу, отсутствует.

Доказательств наличия наследственного имущества умершего ФИО3 не имеется.

Оценив установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что имущество, составляющее наследственную массу, отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к имуществу должника и взыскании задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк к Семеновой Валентине Александровне, Сулеймановой Анастасии Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетней Семеновой Елизаветы Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2022г.

Председательствующий-      Н.С. Османова