Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 ~ М-339/2023 от 07.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай 13 сентября 2023 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову И.И. взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Попову И.И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и Поповым И.И. заключен кредитный договор №(<данные изъяты> и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28,3% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик обязанности исполнял ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита, согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней, задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составили <данные изъяты> дней. В период пользование кредитом ответчиком произведены выплаты на сумму <данные изъяты> рублей. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, требование до настоящего времени не выполнено, задолженность не погашена.

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Попов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности, поскольку прошло уже 8 лет, у него трое малолетних детей, является малоимущим, проживают в общежитии, пенсии не хватает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поповым И.И. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Попову И.И. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 28,3% годовых, сроком возврата <данные изъяты> месяца, окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, размеры ежемесячного взноса: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, размер ежемесячного взноса в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита – <данные изъяты> рублей согласно графику погашения кредита, состав ежемесячного платежа установлен Общими условиями, дата платежа – 5 число каждого месяца. Договор кредитования включает элементы кредитного договора и договора банковского счета, заключен на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитования, кредит предоставлен Попову И.И. следующим образом: открыт номер банковского счета №, на который зачислена сумма кредита(л.д.12-17).

Ответчик свои обязательства по возвращению данного кредита исполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, из них - просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 95945,26 рублей. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами(л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ Мировому судье судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> ПАО «Восточный экспресс банк» направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Попова И.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с Попова И.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Попова И.И. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк»(л.д.20).

Суд не может согласиться с доводами ответчика Попова И.И. об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с применением срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 153-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По смыслу приведенных норм закона, разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года (вопрос N 3), следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 года (вопрос N 7) приведена аналогичная правовая позиция, согласно которой обращение кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании задолженности с заемщика также изменяет срок исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поповым И.И. является действующим до ДД.ММ.ГГГГ, периодически оплата по договору проводилась до ДД.ММ.ГГГГ включительно(л.д.6,8), При этом банк, обращаясь к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы срока исполнения кредитного обязательства. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с данным исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился 30.07.2023(л.д.25). В связи с чем, суд не находит оснований для вынесения решения об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Кроме того, суд также не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по доводам ответчика о том, что он находиться в тяжелом материальном положении

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд считает, что подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с Попова И.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №(<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную истцом, согласно платежного поручения № от 21.07.2023(л.д.24).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Попова И.И. (паспорт <данные изъяты> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 А.В.Политов