Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2020 ~ М-267/2020 от 21.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 мая 2020 года                            г.Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., с участием представителя истца Ереминой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1439/2020 по иску Малых Татьяны Константиновны к Сазонову Анатолию Константиновичу о признании завещания действительным,

У С Т А Н О В И Л :

Малых Т.К. обратилась с иском к Сазонову А.К., указав, что 05.06.2003 нотариусом ФИО5 было удостоверено завещание ФИО2, в котором завещатель сделала распоряжение о том, что ? доля в квартире, расположенной по адресу ... завещана Малых Т.К.

** ФИО2 умерла. Нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело. Завещание ФИО2 не принято нотариусом, поскольку отсутствует архив нотариуса ФИО5 Отсутствие архива нотариуса ФИО5 лишает ее возможности оформить наследственные права.

При жизни ФИО2 завещание не было отменено или изменено. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются она и ответчик Сазонов А.К. Других наследников не имеется. Просит признать действительным завещание, от **, реестровый № о распоряжении имуществом в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу ... пользу Малых Т.К.

В судебное заседание истец малых Т.К. не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Еремина О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сазонов А.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Представитель третьего лица администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    Третье лицо нотариус Ангарского нотариального округа Шалашова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Малых Т.К. к Сазонову А.К. о признании завещания действительным подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ФИО2, ** года рождения, являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу .... ...) на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **.

** ФИО2, совершено завещание, согласно которому ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., к .... ... завещала ФИО1, ** года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО5 О.В., зарегистрировано в реестре за №.

ФИО2 умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти.

В установленный законом шестимесячный срок Малых Т.Г. обратилась к нотариусу Ангарского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются истец Малых Т.К. и ответчик Сазонов А.К., который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

В соответствие со ст.1131 ч.1 гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно ч.2 указанной статьи завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

В соответствии со ст.1118 ч.1 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В силу ч.5 указанной статьи завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст.1124 ч.1 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со ст.1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

    Завещание от ** по форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом РФ. Завещание удостоверено нотариусом АНО ФИО5, которая прекратила свою деятельность в качестве нотариуса в 2010 году, однако документы, входящие в нотариальный архив, в нотариальную палату Иркутской области не передала.

    В связи с прекращением деятельности и отсутствием документов из нотариального архива нотариуса ФИО5, в настоящее время отсутствует возможность для отметки нотариусом, удостоверившим завещание, о том, что завещание не отменено и не изменено.

    Вместе с тем сведения об отмене и изменении завещания от ** суду не представлены, ответчиком сведения об отмене и изменении завещания при рассмотрении дела не сообщались.

    Основания для признания завещания ничтожной сделкой, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, по настоящему делу отсутствуют.

    Ответчиком Сазоновым А.К. либо другими лицами указанное завещание не оспорено, требования о признании завещания недействительным не заявлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Малых Т.К. о признании завещания удостоверенного ** нотариусом АНО ФИО5, реестровый №, которым ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу ..., действительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ** ░░░2, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ...) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **