Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2024 от 10.04.2024

Дело № 1-130/2024

УИД 21RS0006-01-2024-000867-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Уткина А.В.,

подсудимого Халмуратова С.Б.,

защитника – адвоката Купирова А.М.,

потерпевшего А.М.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суд Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Халмуратова С.Б., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Халмуратов С.Б., будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле первого подъезда № по ул. <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с А.М., в ходе которой умышленно, схватил левой рукой за шею А.М. и сдавил пальцы рук, после чего в ходе продолжающейся ссоры повалил А.М. на снег и нанес один удар ногой в область головы последнего, причинив А.М. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины головы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия Халмуратова С.Б. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевший А.М. в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ему действиями Халмуратова С.Б. вред заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Халмуратов С.Б. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил заявление.

Защитник подсудимого – адвокат Купиров А.М. с учетом позиции своего подзащитного полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Уткин А.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

К числу исключений, указанных в ч.4 ст.20 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело не относится ввиду того, что потерпевший А.М. не находится в зависимом и беспомощном состоянии от подсудимого Халмуратова С.Б. и способен защищать свои права и законные интересы самостоятельно.

Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч.2 ст.20 УПК РФ является обязанностью суда.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. Он помирился с потерпевшим А.М., который ввиду этого не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Мера пресечения в отношении Халмуратова С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении Халмуратова С.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Халмуратова С.Б. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья Е.Н. Камушкина