Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3040/2019 ~ М-3582/2019 от 12.08.2019

            Дело № 2-3040/2019

(№23RS0037-01-2019-005777-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года                         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием истца Чечина С.В., представителя ответчика по доверенности Постникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечина Сергея Васильевича к Фатюшкиной Анжелике Вячеславовне о взыскании долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

    Чечин С.В. обратился в суд с иском к Фатюшкиной А.В. взыскании задолженности по распискам от 19.08.2015 г. в размере 1 542 402 рубля.

В обоснование иска указано, что 19.08.2015 г. по распискам Чечин С.В. передал Фатюшкиной А.В. в долг денежные средства в размере 735 000 рублей и 12 600 долларов США, что составляет 822 402 рубля по курсу ЦБ РФ 65,27 рублей (на дату обращения с иском), на срок до 19.08.2016 г. Ответчик в сентябре-октябре 2016 года частично возвратила сумму по10 000 рублей и 5 000 рублей соответственно. Между тем, в полном объеме сумма займа не возвращена. В настоящее время задолженность ответчика составляет 1 542 402 рубля.

В судебном заседании истец подтвердил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика согласился с заявленными требованиями и расчетом долга. Пояснил, что действительно ответчица взяла у истца в долг денежные средства. Частично около 100 000 рублей возвратила, но документально подтвердить не может. Со слов ответчицы, есть другие расписки с такими же суммами, находятся у истца, который не вернул ей расписки. Фактически доллары от истца ответчица не получала, были пересчитаны проценты. Ответчица от истца не скрывалась, находилась на лечении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что 19.08.2015 г. по двум распискам Чечин С.В. передал Фатюшкиной А.В. в долг денежные средства в размере 735 000 рублей и 12 600 долларов США.

В расписках указано обязательство ответчика в срок до 19.08.2016 г. возвратить долг.

Как указывает истец, ответчик в сентябре-октябре 2016 года частично возвратила сумму по 10 000 рублей и 5 000 рублей соответственно.

Вопреки доводам представителя ответчика о возврате суммы 100 000 рублей, письменных доказательств не представлено. Следовательно, данное обстоятельство не может быть признано судом установленным.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 1 542 402 рубля, из расчета: 822402 рубля(12600 долларов США по курсу ЦБ 65,27 рублей)+ 735000 рублей – 15000 рублей (возвращенная сумма) = 1 542 402 рубля.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения, по которым ответчик обязан был вернуть сумму займа истцу до 19.08.2016 г.

Между тем, до настоящего времени сумма задолженности не возвращена в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по распискам в размере 1 542 402 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина по иску в размере 15 912 рублей подлежит возмещению ответчиком как проигравшей стороной в споре.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чечина С.В. удовлетворить.

Взыскать с Фатюшкиной Анжелики Вячеславовны в пользу Чечина Сергея Васильевича задолженность по распискам от 19.08.2015 г. в размере 1 542 402 (один миллион пятьсот сорок две тысячи четыреста два) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 912 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2019 г.