Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-645/2021 от 12.05.2021

УИД -----

-----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев жалобу ООО «ПЛком» на:

- постановление Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ,

- постановление Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ

установил:

дата в суд поступила жалоба ООО «ПЛком» на 2 постановления Государственной инспекции труда в Чувашской Республике:

- ----------- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ,

- ----------- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ

Изучив представленный материал, суд установил, что в отношении ООО «ПЛком» вынесены 2 постановления.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 ГПК РФ, по смыслу которой на каждое из оспариваемых постановлений подается отдельная жалоба, которая подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

Нормы КоАП РФ не предусматривают возможности обжалования двух и более постановлений по делу об административном правонарушении путем подачи одной жалобы, равно как и объединение дел в одно производство.

Каждое административное правонарушение имеет свой предмет, объект, субъекта, субъективную и объективную сторону, что исключает возможность пересмотра нескольких постановлений совместно, в том числе вынесенных в отношении одного лица.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, имеются основания для возвращения жалобы подавшему ее лицу.

Обществу следует обратиться в суд с отдельными жалобами на каждое из оспариваемых постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ООО «ПЛком» на:

- постановление Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ----------- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ,

- постановление Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ----------- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ

возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «ПЛком» его право на обращение в суд с жалобами на оспариваемые постановления, в соответствии с правилами подведомственности.

Судья Мурадова С.Л.