Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2023 ~ М-157/2023 от 13.03.2023

УИД 25RS0№-07

№ 2-276/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                             г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Повзун А.А.,

при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,

с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Гуральник В.Д.,

представителя истца Задорожного О.А. – Сухининой Ю.Н., действовавшей на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Задорожной Н.В. – адвоката Перепелица М.В., представившей удостоверение № и ордер 217 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожного Олега Александровича к Задорожной Наталье Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Задорожный О.А. обратился в суд с данным иском, указывая, что он является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 58,3 м?. Данное жилое помещение ему принадлежит на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 3/4 долей данного жилого помещения является ФИО8, его сестра. В данном донном жилом помещении зарегистрированы Задорожная Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая с 02.08.2017 года по другому месту жительства, в связи с чем, просит признать ее утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требованиях, по доводам указанным в иске, дополнив, что ответчик выехала со спорного жилого помещения после развода с истцом со всеми своими вещами, и с 2017 года проживает по месту жительства своей матери в <адрес>.

Ответчик Задорожная Н.В. о времени и месте судебного заседания извещалась, однако конверт был возвращен в суд по истечению срока хранения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Задорожной Н.В. в качестве представителя был назначен адвокат Дальнереченского городского округа <адрес> – Перепелица М.В., в связи с неустановлением местонахождения ответчика.

Представитель ответчика Перепелица М.В., просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, однако конверт был возвращен в суд по истечению срока хранения.

Помощник прокурора полагала, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 209 и ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, Задорожный О.А. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 58,3 м?.

С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирована Задорожная Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Задорожным О.А. и Задорожной Н.В. расторгнут.

Задорожная Н.В. с момента расторжения брака в спорном жилье не проживает, ее место нахождения ответчику неизвестно. Однако до настоящего времени остается зарегистрированной по месту жительства в спорном доме.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Задорожного Олега Александровича к Задорожной Наталье Викторовне о признания утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Задорожную Наталью Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Задорожной Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья                             А.А. Повзун